La mayor crítica de Cs sobre los PGCAM de 2017 se centró en que no incluyen la aprobación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT), sobre la que insinuó que podría haber “enchufismo”. Y puso el foco en la creación de dos puestos de agente de desarrollo local, que antes estaban subvencionados en un 80% por el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), y que ahora “quieren meter en la RPT para dejarlos fijos”. El portavoz de Cs, Eduardo de Castro, advirtió de que estarán “atentos” a ver “quién entra en esos puestos” y si en vez de ser por oposición “se entra por apellidos”.
El portavoz del PP, Daniel Conesa, acusó a De Castro de “mentir de forma descarada” o de incurrir en un “burdo desconocimiento” porque “a esos puestos sólo pueden optar funcionarios en plantilla”. Además, dejó claro que la RPT no es un documento presupuestario y se puede negociar cuantas veces sea necesario, aunque expresó su “fastidio” por el hecho de que Cs “intente engañar a los ciudadanos y suelte sospechas de enchufismo”. También advirtió al líder de la formación naranja de demostrar que “no tiene ni idea de lo que es la RPT” y “confunde conceptos”.
