El debate sobre los terrenos militares vuelve a poner sobre la mesa el agravio comparativo que sufre nuestra ciudad. La polémica surgió tras conocerse que el Gobierno central ha concedido a Ceuta terrenos militares valorados en 69 millones de euros, mientras que Melilla ha recibido apenas 10 millones. La diferencia no es menor, y ha abierto un nuevo capítulo de reproches entre administraciones y partidos.
El vicepresidente primero de la Ciudad, Miguel Marín, ha lamentado públicamente que la ministra de Defensa, Margarita Robles, no haya respondido a las tres cartas enviadas por el presidente melillense, Juan José Imbroda, solicitando la cesión de más terrenos militares. Según el Ejecutivo local, esta situación supone una “injusticia” que deja a Melilla en desventaja respecto a su ciudad hermana del Estrecho.
El problema de fondo no es solo la cifra. Es la percepción de que Melilla vuelve a quedarse atrás en decisiones estratégicas que pueden marcar su desarrollo urbanístico y económico. En una ciudad con un territorio limitado y con amplias superficies aún bajo control militar, la cesión de estos suelos no es una cuestión menor. Puede significar nuevas viviendas, equipamientos públicos o proyectos que impulsen la actividad económica.
Sin embargo, el debate ha derivado rápidamente en un cruce de reproches partidistas. Desde la oposición, la portavoz de Coalición por Melilla, Dunia Almansouri, ha cuestionado la estrategia del Gobierno local y ha puesto como ejemplo la gestión del presidente ceutí, Juan Jesús Vivas, a quien atribuye haber logrado mayores beneficios para su ciudad.
Su crítica apunta a una cuestión incómoda pero recurrente: la tendencia de algunos gobiernos autonómicos a denunciar abandono cuando el color político en Madrid es distinto al suyo. Según esta visión, la relación institucional cambia dependiendo de quién gobierne en la capital. De ahí la ironía de Almansouri al recordar que el discurso del agravio aparece “casualmente” cuando el Partido Popular no está en el Gobierno central.
Desde el Ejecutivo melillense, la respuesta ha sido igualmente política. Marín ha rechazado que el problema sea Madrid en abstracto y ha señalado directamente al PSOE, recordando que, en su opinión, fue durante los gobiernos de José María Aznar y Mariano Rajoy cuando se realizaron algunas de las inversiones más importantes en la ciudad, como la ampliación de la pista del aeropuerto o la bonificación del 50 % de las cuotas patronales a la Seguridad Social.
Y así, una cuestión que debería centrarse en el futuro urbanístico de Melilla termina convertida en un nuevo capítulo del enfrentamiento político habitual.
Mientras tanto hay un hecho por encima de todo que justifica esta sensación de peor trato a Melilla frente a Ceuta por parte del Gobierno de Pedro Sánchez: terrenos militares valorados en 69 millones de euros para Ceuta frente a 10 para Melilla. Un trato discriminatorio que debe acabar.
