El PP desmintió ayer las acusaciones del PSOE respecto a un supuesto uso privado de los servicios sanitarios públicos en una intervención quirúrgica a un familiar directo del consejero de Hacienda y Administraciones Públicas y portavoz del Grupo Popular en la Asamblea, Daniel Conesa. La Comisión de Sanidad del PP negó ayer en una nota de prensa que se hiciera un “uso privilegiado y particular de uso de recursos públicos” en el centro hospitalario, ya que la estancia de la paciente fue abonada por su seguro, ya que su ingreso fue a raíz de un accidente de tráfico.
Según explicó ayer el PP, la madre de Daniel Conesa “fue intervenida en Melilla de lesiones graves y complejas”. “De hecho estuvo ingresada en la U.V.I.”, recuerda el PP, que informó de que contó con los profesionales del Comarcal. Pero “al existir indicación clínica de no desplazarla en unas semanas, se debió realizar la intervención sobre todo de su mano por facultativos foráneos especializados”. “La estancia fue abonada por su seguro de accidente, por lo que no supuso perjuicio alguno al servicio público”, agrega el PP, que asegura que “hechos como éste han sucedido y volverán a suceder, sin que ello suponga uso privilegiado y particular uso de recursos públicos”. “Nada se va a lograr intentando confundir como hace el PSOE en su nota, llamando “una intervención cotidiana” a la urgente reparación quirúrgica de una “mano catastrófica”, más que ponerse una vez más en evidencia ante la opinión pública”, advierten los populares. Asimismo, el PP lamentó que el PSOE haga “un uso torticero de los hechos” con una nota de prensa “abominable” por “señalar con la difamación sin ningún pudor o reparo por los posibles daños de difícil o imposible reparación, a un familiar de Daniel Conesa”. “¿Freno para la demagogia?” El PSOE ya preguntó por este asunto en el Congreso de los Diputados y obtuvo respuesta del Ingesa, de ahí que el PP se pregunte “a qué viene sacar este tema ahora”. “¿No hay freno ni límite en la falaz demagogia de los socialistas en su “estrategia política? ¿No hay nadie que reflexione en el PSOE antes de actuar con tan bajos modos?”, quiso saber el PP. “Sacar a colación el caso de la madre de Daniel Conesa, para ejemplificar los necesarios ajustes realizados en el sistema nacional de salud, para detener la marcha hacia la catástrofe a la que nos llevaba el PSOE, es una mentira de tal dimensión como la barbaridad de ponerla como ejemplo de uso privado de un recurso público”, agregó el PP, que recordó a los socialistas cómo dejaron una sanidad pública “con más de 15.000 millones de euros de déficit, con una cartera de servicios diferente en cada comunidad, y sin criterios para homogeneizar los servicios básicos en todo el territorio nacional”. El PP, que se atribuyó el logro de “sentar las bases para que en toda España haya un mínimo de servicios comunes” en la sanidad, consideró que el ataque del PSOE posiblemente tenga relación con el anuncio desde el PP de estudiar el caso de la adjudicación de la dirección Facultativa de la obra del hospital”. “Pero hay claras diferencias entre los casos, y estamos plenamente convencidos de que una tras otra, esas denuncias de fines intimidatorios y para la galería del PSOE quedarán archivadas”, concluyó.
