Los abogados de varios de los arrestados en la operación Santiago-Rusadir, Mohamed Bussián e Isaac Fernández, han salido al paso de las declaraciones del vicepresidente primero Miguel Marín, en las que veía “lamentable” que se vincule el auto de prisión para los miembros de CPM con su origen cultural o religioso, y le señalan que es dicho auto de la jueza la que subraya la “ascendencia marroquí” de los cepemistas encarcelados para apuntar que esa condición supone un mayor riesgo de fuga.
Mohamed Bussián ha señalado en primer lugar que los numerosos cargos que ostenta Miguel Marín y su formación en Derecho “deberían darle para leer y entender correctamente el auto: quien establece esa vinculación, quien dice que hay más posibilidades de ingresar en prisión o de ser privado de libertad por la pertenencia a un determinado grupo étnico, no son las defensas ni los ciudadanos, es el propio auto”.
El abogado también ha rechazado que Marín diga que ese argumento decae porque hay otras personas de origen amazigh en libertad provisional como son Yonaida Sel-Lam y Fatima Mohamed Kaddur. Mohamed Bussián ha preguntado al consejero ¿Qué es lo que pretende el señor Marín? ¿Que para sostener ese argumento, que no es más que resultado de una lectura literal del auto, estén privados de libertad o en prisión los cientos o miles de militantes y simpatizantes de CPM? ¿Qué es lo que pretende? ¿Que para que decaiga ese argumento estén privados de libertad los cerca de 40.000 musulmanes que hay en esta ciudad? Es realmente insostenible, inadmisible e infumable ese argumento” ha recalcado Mohamed Bussián.
El letrado de la defensa ha indicado además que Miguel Marín ha desaprovechado una ocasión para solidarizarse con sus compañeros de la Asamblea, con independencia del fondo del asunto. “Simple y llanamente solidarizarse porque son tan españoles como él y nadie puede ver restringido su libertad simplemente por su etnia, por su origen, por su cultura o por cualquier otra consideración personal o social”.
Para Bussián, Miguel Marín también ha perdido “también una ocasión inmejorable para solidarizarse con los melillenses españoles musulmanes, realmente preocupados e indignados por este trato discriminatorio”. “En definitiva, el señor Marín solamente tendría que haber mantenido algo que cualquier ser humano mantiene, y es que todos somos iguales en dignidad y en derechos” ha concluido.
“Alegrarse del sufrimiento de otras personas”
Por su parte, otro abogado de la defensa, Isaac Fernández Atencia, ha señalado que “a la defensa de Yonaida Sel-Lam no deja de sorprenderle que el vicepresidente de la Ciudad se pronuncie diciendo que es un error vincular la etnia al auto de prisión. Creemos, porque hemos visto un cártel con su nombre en el centro (UNED), que el señor Marín es abogado de profesión, no sabemos si en ejercicio o no, pensamos que no estará, y sabe leer un auto de prisión”.
Isaac Fernández ha recordado que “el auto de prisión dice que ‘si bien es cierto que ostenta la nacionalidad española y arraigo en el país, también lo es que lo normal es que las personas de ascendencia marroquí también gocen de dicha nacionalidad y tengan pasaporte del país vecino, pudiendo eludir los controles de salida del país’”.
Al respecto, Fernández ha destacado que “la vinculación la realiza el auto: yo estoy seguro que, dada la profesión del señor Marín, podrá leer el auto y despolitizar este tema. Se puso el recurso de queja porque creemos que hay una discriminación porque, como dijimos, vincula la etnia a la prisión y esa vinculación la hace el auto, no la hace esta defensa”.
El abogado se ha desvinculado de las manifestaciones que pueda hacer cualquier otro partido político. “Es un tema jurídico y una vinculación que realiza el auto. Es lamentable que un vicepresidente de la Ciudad entre en aprovecharse políticamente del sufrimiento de seis personas, a las que han sido decretadas un auto de prisión aludiendo a su origen étnico en el mismo auto” ha concluido Isaac Fernández Atencia
