La presidenta de Intercultura, Yonaida Selam, considera que algunas de las preguntas formuladas por el magistrado al médico forense de los Juzgados “son sumamente perversas y tendenciosas” y sostiene que “parecen buscar una excusa irrisoria para archivar el asunto”. La presidenta de Intercultura, Yonaida Selam, considera que algunas de las preguntas formuladas por el magistrado al médico forense de los Juzgados “son sumamente perversas y tendenciosas” y sostiene que “parecen buscar una excusa irrisoria para archivar el asunto”.
La asociación pide al titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 a que “se lea el informe del forense Julio Amigo, dónde deja claro que dado el historial de Naira no se entiende, que no se le hiciesen pruebas esenciales y elementales y que se le diese el alta a las tres horas de haber ingresado en urgencias”. Selam mostró su indignación con el interrogatorio del juez dado que las “preguntas parecen hechas por la defensa de los acusados y no por el juez instructor”.
Paralelamente, el abogado de los padres de Naira, también ha hecho algunas observaciones a las preguntas del magistrado. Concretamente, el letrado indica que “carece de trascendencia” la pregunta sobre que Naira por acción o inacción no le diera la medicación previamente y es que señala que “el fallecimiento de la pequeña ocurre después de pasar por urgencias habiendo con carácter previo, intervención médica”.
Por otro lado y en la misma línea, el abogado indica al juez que la pregunta sobre las maniobras que hizo un familiar a la pequeña cuando la llevaba a Urgencias por primera vez carecería también de relevancia, ya que sostiene que “es imposible que haya una relación de causalidad entre esa práctica y el resultado final”.
