La vicepresidenta de la Asamblea y diputada de CPM, Dunia Al-mansouri Umpiérrez, ha respondido a las críticas de Paz Velázquez por el abogado elegido por los cepemistas para demandarla por “impedir” el paso de borregos, señalando que "resulta incompresible que la señora Velázquez se preocupe más de a quien contrata CPM que de la situación de indefensión que ha generado a la población melillense con su actitud negligente, aprovechando su posición para obstaculizar una celebración religiosa de los melillenses". La 'popular' Paz Velázquez manifestó que "es indecente que Aberchán se traiga como abogado a quien defiende a los que quieren romper España, cargarse la Constitución y la convivencia en Cataluña", en referencia al letrado Gonzalo Boye –el abogado del ex presidente de Cataluña Carles Puigdemont y condenado a 14 años de cárcel por colaborar con ETA–, que llevará la denuncia de CPM contra la consejera de Presidencia Paz Velázquez, a la que acusan de no permitir el paso de corderos para el Aid El Kebir.
Para Dunia Al-mansouri Umpiérrez, "es de entender el nerviosismo de la señora Velázquez, cuando ve peligrar su estatus tras la contratación de un profesional como el señor Boye, que, entre otras muchas causas, participó como acusación particular en el juicio por los atentados del 11-M, en el año 2013 presentó una querella contra Luis Bárcenas, o la defensa del alcalde del PP en el ayuntamiento de Leganés Jesús Gómez".
La parlamentaria de la oposición replicó que "indecente es que la señora Velázquez, con sus antecedentes familiares, se atreva a descalificar a alguien por una sentencia del pasado por la que ya ha cumplido su deuda con la sociedad", al recordar que el letrado fue condenado por colaborar con ETA. "Aunque le pese a la señora Velázquez, vivimos en un país democrático en el que se garantizan los derechos y libertades individuales, además de disponer de un sistema penitenciario en el que se busca la reinserción y no la penalización ni estigmatización de los individuos", ha destacado la cepemista.
Para la diputada "indecente es que la Sra. Velázquez llame corderos a representantes legítimos del pueblo, aunque es algo habitual tanto en ella como en su entorno político, que siempre han utilizado la mala educación, las faltas de respeto y los insultos, así como las descalificaciones personales como parte de su discurso político".
Al-mansouri afirmó que "está claro que, para la Consejera de Sanidad, como máxima responsable del veto del último año este intentando levantar una columna de humo sobre el fondo de la cuestión, que no es otro que el que pueda acabar su carrera política por el mismo motivo que otro miembro de su familia, por una condena en la que resultó inhabilitado por prevaricación. Idéntico delito por el que se ha presentado la querella contra ella".
A juicio de la vicepresidenta 2ª de la Asamblea, "la Sra. Velázquez es consciente de que ha errado en su proceder y no esperaba que CPM fuera hasta el final con este asunto. Ya lo anunciamos en el 2016, ya dijimos que, aunque pasaran años llegaríamos hasta las últimas instancias ante una situación de indefensión que había provocado el Partido Popular". En este sentido, asegura que "el Estado de Derecho ampara nuestras pretensiones y será en última instancia un juez el que decida".
Para la cepemista, no es de recibo que la Consejera argumente su "falta de preocupación" diciendo que le preocuparía que anunciaran que la van a secuestrar. "Nos parece insultante que alguien con su cargo político haga acusaciones tan a la ligera" ha dicho. "Si a la Sra. Velázquez -ha proseguido- le parece deriva radical que se haga uso de los instrumentos democráticos para la defensa de intereses legítimos, entonces deja claro cual su postura y forma de proceder caciquil ya que entiende que cuando alguien hace uso de los instrumentos legalmente establecidos son posturas radicales".
Indicó que “si la Sra. Velázquez considera objetivos oscuros que se le presente una querella por su proceder político es que no entiende las reglas de la democracia, o sí, pero no le gustan”.
En cuanto a la Orden Ministerial, Dunia Al-mansouri apunta que "aunque es algo que ya se ha explicado hasta la saciedad, hay que recordar que si no se le pudo dar cumplimiento es porque la Sra. Velázquez y el Sr. Imbroda no quisieron. Impidieron su cumplimiento al no querer poner a disposición de los melillenses una instalación pública que permitiera el paso de los animales".
Asimismo, añadió que lo que no puede pretender el Gobierno de la Ciudad "es engañar y reírse de los ciudadanos y que tales ofensas sean gratuitas. La Administración está obligada a resolver las cuestiones planteadas por los ciudadanos en plazo y forma. En este caso -ha continuado- la Orden Ministerial tenía fecha de caducidad por lo que la obligación era la de contestar antes del día 1 de septiembre y no el día 18 como ha hecho, vulnerando así uno de los principios básicos de servicio al ciudadano, demostrando una vez más que les preocupa su interés partidista por encima de cualquier otra circunstancia".
Por último, destacó que CPM ha puesto la defensa de sus intereses en manos de Gonzalo Boye "por su dilatada experiencia y profesionalidad, teniendo la certeza de que es la persona idónea para defender la causa planteada, sin más condicionantes que el Estado de Derecho y las leyes de nuestro país, España".
