El portavoz del Gobierno de Melilla, Daniel Conesa, consideró ayer “un disparate como la copa de un pino” que la eurodiputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Beatriz Becerra, haya relacionado la situación aduanera de las dos Ciudades Autónomas con una supuesta facilidad al terrorismo yihadista. Conesa se preguntó “en qué estaba pensando” la eurodiputada al presentar esta pregunta ante el Parlamento Europeo, que avanzó ayer MELILLA HOY, ya que la situación de carácter aduanero y fiscal que han elegido Ceuta y Melilla, y que en su día también tuvo Canarias, “no tiene nada que ver” con el terrorismo yihadista.
La eurodiputada razonaba en su iniciativa que el actual estatus de las dos ciudades autónomas, excluidas de la Unión Aduanera, da lugar a un “comercio atípico” con Marruecos que “favorece la actividad de yihadistas” y “supone un lastre en la lucha contra el yihadismo y en la gestión de la política migratoria y de asilo común”.
Porteadores habrá siempre
Conesa, en rueda de prensa, consideró que si Melilla y Ceuta decidieran integrarse dentro del cordón aduanero, con las implicaciones que se pactaran, no evitaría que existieran “supuestos contrabandistas, como ella los llama”, pues éstos “van a existir siempre entre dos territorios fronterizos con regímenes fiscales distintos”.
Los porteadores que pasan mercancías desde las dos ciudades hacia Marruecos son “una figura de tránsito comercial no regulado que siempre va a existir”, dijo Conesa, en cuya opinión las declaraciones de la eurodiputada son “una salida de pata de banco” al estar relacionando “situaciones completamente distintas”.
“La situación de pertenencia o no a la Unión Aduanera tiene implicaciones, obviamente, aduaneras y fiscales, pero no tiene nada que ver con todo lo demás”, aclaró el consejero, que pidió que “se digan las menos chorradas posibles”.
