Categorías: Política

Conesa advierte a Azmani con llevarle al juzgado si no se retracta sobre sus “insinuaciones calumniosas que hizo” sobre los contratos menores

El consejero de Hacienda asegura que el Gobierno local aplica un “escrupuloso cumplimiento” de las normas establecidas por la Ley de Control del Sector Público para la adjudicación de los contratos menores

 

“No se lo vamos a permitir”.

De esta forma tan tajante ha advertido este lunes en rueda de prensa el consejero de Hacienda, Daniel Conesa, al diputado de Somos Melilla, Amin Azmani, respecto a las “insinuaciones calumniosas que hizo” sobre la adjudicación de los contratos menores del Gobierno de la Ciudad, avisándole on medidas judiciales si no rectifica las afirmaciones que lanzó en el último Pleno de Control al Gobierno local sobre este asunto.

Y es que, a su juicio, el dirigente localista tuvo una actitud “desvergonzada” durante dicha sesión plenaria por intentar cubrir la actuación del Gobierno local en la contratación menor “con un velo de cierta corruptela”. “Y eso no se lo vamos a permitir”, reiteró Conesa, que, instó a Azmani a que, “si tiene algún tipo de duda” en este sentido, que lo denuncie en el juzgado.

“Si no, lo mejor que puede hacer es callarse, porque o si no, al que se va a encontrar en el juzgado es a mí”, ha advertido, llegando a la conclusión de que el presidente de Somos Melilla está “mal asesorado” porque, al final, “no demostró nada” con la denuncia del supuesto “uso abusivo” de los contratos menores por parte del Ejecutivo local.

“Le puede parecer mejor o peor, pero de ahí a insinuar que ese contrato se ha hecho de manera fraudulenta e ilegal para corromperse no se lo vamos a permitir”, reiteró.

“Escrupuloso cumplimiento”

Conesa asegura que, previamente a la celebración del pleno, advirtió a los miembros de la Mesa de la Asamblea de que no aceptaran la interpelación de la formación localista por “los aspectos calumniosos que dejaba caer” sobre la contratación menor, como, por ejemplo, que “el uso abusivo no definido” de la contratación menor “podía llevar a la corrupción” o que si el Gobierno local “puede garantizar que los contratos menores efectuados ningún cargo público se ha concertado con los licitadores para simular la concurrencia competitiva con el objetivo final de adjudicar los mismo si se han cumplido fielmente los principios de igualdad, acceso y trato en la licitación de dicho contrato”.

El consejero de Hacienda asegura que el Gobierno local aplica un “escrupuloso cumplimiento” de las normas establecidas por la Ley de Control del Sector Público para la adjudicación de los contratos menores. Una aplicación que, según ha proseguido, en el caso del Ejecutivo local “sobrepasa incluso lo exigido” por la citada ley y por las recomendaciones de la Oficina Independiente de Regulación y Supervisión de la Contratación– organismo ajeno a la administración. En este caso, señala que “la autoexigencia es todavía mayor”, ya que en las bases de ejecución de los Presupuestos Generales de la Ciudad Autónoma se ha incorporado un informe – que no pide la ley- que incluye todos los documentos que certifican la adjudicación.

El titular de Hacienda señala que lo que hizo el diputado de Somos Melilla fue “malignizar” los contratos menores con sus palabras.

“En un municipio grande siempre se van a sobrepasar con mucha más facilidad esos topes, que son los mismos. Por lo tanto, si establecemos un comparativo, proporcionalmente Melilla el número de contratos menores sea mayor, pero eso no quiere decir que sea algo maligno”, aclara.

No obstante, admite que en algunos contratos puedan existir “errores informáticos” de algún funcionario “cuando va a picar los datos en el procedimiento electrónico” del que dispone la Ciudad introduce los hace de manera errónea.

En resumen, Conesa repite la idea del principio: que “todos los contratos menores que se han hecho” se han llevado a cabo de manera “escrupulosa”.

Acceda a la versión completa del contenido

Conesa advierte a Azmani con llevarle al juzgado si no se retracta sobre sus “insinuaciones calumniosas que hizo” sobre los contratos menores

Miguel Rivas

Entradas recientes

«Enshittification» y «Weaponification» en Melilla: Reflexión sobre los ataques a Guelaya-Ecologistas en Acción Ricardo Dominguez Llosa El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya publicó un artículo titulado en Tribuna de opinion, en el que vertió duras críticas hacia la asociación Guelaya-Ecologistas en Acción, una ONG que lleva años trabajando de manera activa y comprometida en la defensa del medio ambiente en Melilla. Este tipo de ataques no solo desvirtúan el trabajo de una organización que ha demostrado con hechos su compromiso con la sostenibilidad y la justicia climática, sino que también representan un fenómeno más amplio y preocupante que podríamos calificar como «enshittification» y «weaponification» del discurso público. ¿Qué significa «Enshittification» y «Weaponification»? El término «enshittification» se utiliza para describir el proceso mediante el cual algo que inicialmente tiene un propósito positivo o constructivo se degrada hasta convertirse en un espacio o herramienta tóxica. Por otro lado, «weaponification» hace referencia a la instrumentalización de ciertos discursos o ideas para atacar, desacreditar o deslegitimar a individuos o colectivos. En este caso, ambos conceptos parecen aplicarse al contexto de las opiniones vertidas por Montoya, que no solo atacan sin fundamento a Guelaya, sino que también reflejan una tendencia preocupante hacia la polarización y la desinformación en temas tan cruciales como el cambio climático y la protección medioambiental. Guelaya-Ecologistas en Acción: Una labor encomiable Guelaya-Ecologistas en Acción lleva años trabajando en Melilla para promover la sostenibilidad, proteger la biodiversidad local y concienciar a la ciudadanía sobre la importancia de actuar frente a la crisis climática. Su labor incluye actividades de reforestación, limpieza de entornos naturales, campañas de sensibilización y propuestas de políticas públicas orientadas a la sostenibilidad. Estas acciones no solo benefician al medio ambiente, sino que también contribuyen al bienestar de la comunidad melillense. La ONG forma parte de una red nacional de Ecologistas en Acción, que se rige por principios de transparencia, participación y rigor científico. Sus informes anuales y actividades están respaldados por datos y análisis que buscan incidir en la toma de decisiones políticas y sociales. El ataque de Montoya: Una crítica sin fundamento En su artículo, Montoya recurre a un lenguaje incendiario y descalificativo, calificando a los miembros de Guelaya como «provincianos», «terraplanistas» y «negacionistas del cambio climático». Estas acusaciones no solo son infundadas, sino que también resultan irónicas, dado que Guelaya ha sido una de las voces más activas en Melilla en la lucha contra el cambio climático. Este tipo de críticas parecen más bien una estrategia para desviar la atención de los problemas reales que enfrenta la ciudad, como la falta de políticas públicas efectivas para abordar la crisis climática o la degradación de los espacios naturales. Al atacar a quienes trabajan por el bien común, Montoya no solo desacredita su propia posición, sino que también contribuye a perpetuar un clima de desinformación y hostilidad que dificulta el progreso colectivo. No matar al mensajero, pero sí escuchar el mensaje El título del artículo de Montoya, resulta paradójico, ya que su texto parece precisamente un intento de desacreditar al «mensajero» que trae un mensaje incómodo pero necesario: la urgencia de actuar frente a la crisis climática y la necesidad de proteger nuestro entorno natural. En lugar de atacar a quienes trabajan por el bien común, sería más constructivo abrir un diálogo basado en el respeto y la evidencia científica. La crisis climática es un problema global que requiere la colaboración de todos los sectores de la sociedad, y descalificar a quienes están en la primera línea de esta lucha solo nos aleja de posibles soluciones. Reflexión final El caso de las críticas de Montoya a Guelaya-Ecologistas en Acción es un ejemplo de cómo el discurso público puede ser utilizado de manera tóxica para atacar a quienes trabajan por el bien común. Sin embargo, también es una oportunidad para reflexionar sobre la importancia de defender a las organizaciones y personas que, con esfuerzo y dedicación, luchan por un futuro sostenible. Es fundamental que, como sociedad, aprendamos a distinguir entre las críticas constructivas y los ataques infundados, y que apoyemos a quienes, como Guelaya, dedican su tiempo y energía a proteger el planeta y garantizar un futuro mejor para todos. En un mundo donde el cambio climático es una realidad innegable, no podemos permitirnos el lujo de desviar la atención de los problemas reales con discursos vacíos y descalificaciones sin fundamento.

Por Ricardo Dominguez Llosa   El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya…

40 minutos hace

Consulte la portada de MELILLA HOY del miércoles 8 de enero de 2025

Ya puede realizar su compra en la “Versión Digital”, en formato PDF, a través de…

42 minutos hace

La U.D. Melilla ficha a Fran Varela

FOTO ATLÉTICO PASO La U.D. Melilla informó este martes del fichaje de Fran Varela, jugador…

2 horas hace

Salim Abdelkader: “El equipo trabajó muy bien en el bloqueo y en la defensa para controlar el partido desde el principio”

El Club Voleibol Melilla comenzó 2025 con una victoria 3-0 sobre Unicaja Costa Almería, destacando…

16 horas hace

Ahmed Raha afronta con ilusión su nuevo mandato al frente de la FMEM

La Federación de Montaña y Escalada de Melilla, bajo la presidencia de Ahmed Raha, inicia…

16 horas hace

Sánchez felicita la Pascua Militar y reconoce el «compromiso» de las FFAA, que trabajan por los afectados por la dana

El presidente Pedro Sánchez felicitó a las Fuerzas Armadas en la Pascua Militar por su…

16 horas hace