Fue en los emblemáticos salones de la Asociación de Estudios Melillenses, donde el socio Miguel Aparicio Montilla, dejó constancia de que no hay documentos que acrediten que la conquista de Melilla por Pedro de Estopiñán fuese el 17 de septiembre de 1.497, ya que existe mucha bibliografía que apunta que este hecho se produjo un año antes, en 1.496.
En la tarde de ayer y ante un número significativo de personas interesadas en la historia de Melilla como es el caso del conferenciante, Miguel Aparicio, expuso las razones por las que considera que no está nada clara la fecha de la conquista de Melilla por Pedro de Estopiñán y Virués, el 17 de septiembre de 1.497.
De hecho, el gran aficionado a temas históricos relacionados con la ciudad indicó que los autores de varios libros señalan que la conquista se produjo en 1.496 aunque él se decanta por la fecha de 1497, aunque bien es cierto, -dijo-, que no hay ningún documento escrito que certifique que la conquista de Melilla fuera el 17 de septiembre de dicho año. ”Se sabe por referencias pero no porque haya un acta o un escrito que recoja esa fecha y de ahí que existan muchos autores que sitúan el hecho un año ante como es el caso de una biografía de Cristóbal Colón de 2005 que habla de 1496. Además, los escritores antiguos no citan ninguno el día 17 de septiembre, “lo que resulta curioso, lo que ocurre es que hay documentos como el de los Reyes Católicos de 1.497 que hablan de Melilla y a Estopiñán le conceden un título aristocrático el 29 de octubre de ese año y también se suma que el primer hecho histórico que se conoce de Melilla es de noviembre”. Por tanto, el ponente concluyó que se trata de tres fechas muy cercanas a septiembre, pero recalcó que no existe ningún certificado escrito que acredite la fecha como cierta.
