Categorías: Política

PP ve en la impugnación de CPM “una venganza contra los melillenses” por no votarlos

El PP considera que el recurso contencioso electoral presentado por Coalición por Melilla (CPM) para impugnar el 28-M en la ciudad es “una venganza” contra los votantes melillenses por no dar a dicha formación “la fuerza necesaria para poder seguir mangoneando en el Gobierno de la Ciudad Autónoma”.

En rueda de prensa, el presidente regional del PP y ganador de las elecciones municipales del 28, Juan José Imbroda, ha dicho que este recurso es “un disparate” y se ha mostrado convencido de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) no va a admitirlo, porque “no puede ser de otra manera”.

Así, ha recordado que las Juntas Electorales de Zona y Central ya desestimaron los dos recursos que CPM presentó contra el escrutinio general y los argumentos, en este caso, deben ser reiterados, si bien “no hay ninguno mínimamente sólido para echar atrás lo que son unas elecciones ganadas por el PP en muy buena lid”.

Imbroda está convencido de que la intención de CPM es “castigar a los melillenses” por otorgar con sus votos 14 escaños al PP, quedándose cerca de 16, mientras “ellos han quedado fatal, quedándose en cinco y bajando”.

Este recurso supone “20 días más que habrá que seguir sufriendo a este desgobierno que hay en Melilla desde hace cuatro años”, lo que impidió que la Asamblea de Melilla se constituyera el pasado sábado, al igual que todos los ayuntamientos del país, de manera que “aquí se ha dado, otra vez, la nota nacional”.

Y todo ello “por culpa de los mismos, Mustafa Aberchán and company, que son los que realmente han distorsionado todo lo que es el sistema democrático en la ciudad”, ha dicho el líder popular, cuyo lamento, ha precisado, es por el perjuicio que, a su juicio, se provoca a Melilla retrasando la entrada del nuevo Gobierno.

Según ha explicado Imbroda, en estos días se están dirigiendo a ellos “muchas personas porque hay muchos problemas e incumplimientos” del actual Ejecutivo para los que reclaman una solución, si bien ha insistido en que no pueden hacer nada hasta que tomen posesión y puedan comprobar cómo están las cuentas.

Fondos europeos, “un caballo de batalla”

“Me temo lo peor, y lo peor es que han desaprovechado millones sin utilizar de los fondos de resiliencia europeos y fondos Feder”, que “teóricamente podrían perderse” al tener una fecha de vencimiento, ha apuntado Imbroda para acusar al Gobierno actual de “dejar morir a la ciudad sin hacer nada”.

Ese, ha subrayado Imbroda, será “uno de los caballos de batalla” de su Gobierno para ver cómo pueden “salvar” los “millones que estos inútiles han estado sin utilizar durante estos años, con la falta que hacía que estuvieran en la sociedad y en la economía de la ciudad”.

Pese a todo, ha pedido a los melillenses “que se queden tranquilos” porque el PP “va a hacer una gran gestión desde el primer minuto” y, de hecho, ya están trabajando en ello, aunque el próximo Gobierno no haya tomado posesión todavía.

Imbroda no ha dado detalles de la configuración del próximo Gobierno de Melilla, aunque ha admitido que la sentencia del Tribunal Supremo, que obliga a que esté formado por diputados electos, “limita muchísimo el campo” y eso es “un problema administrativo” que “el PSOE no quiso arreglar, como la exigencia de mostrar el DNI para votar por correo”.

Eso, ha insistido el líder del PP local, “habrá que arreglarlo” porque “no es bueno para la ciudad ni para su Gobierno” y va a obligar a “exigir a algunos compañeros más responsabilidades de las que tendrían que dar”, algo de lo que se ha mostrado convencido que va a suceder.

Acceda a la versión completa del contenido

PP ve en la impugnación de CPM “una venganza contra los melillenses” por no votarlos

Redacción

Entradas recientes

La frontera de la vergüenza. Sánchez y compañía continúan con su rendición ante Marruecos

La Semana. MH, 06/01/2025 Por: J.B.    Vergonzoso, asqueroso, ridículo, infame, infumable, insoportable, penoso, insultante,…

3 minutos hace

La mayoría de los melillenses aprovecha las rebajas de invierno para descambiar regalos de Reyes

Tras las Navidades, melillenses aprovechan el primer día de rebajas para descambiar o devolver regalos.…

44 minutos hace

Hoy se prevé la primera exportación comercial desde Melilla a Marruecos

Todo apunta a que la delegada del Gobierno, Sabrina Moh, tiene prisas por reabrir la…

1 hora hace

Borja Sémper del PP sugiere que la reapertura de la aduana de Melilla podría ser un peaje entre Sánchez y Marruecos.

El portavoz de la dirección del PP, Borja Sémper, considera que la reapertura de la…

1 hora hace

«Enshittification» y «Weaponification» en Melilla: Reflexión sobre los ataques a Guelaya-Ecologistas en Acción Ricardo Dominguez Llosa El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya publicó un artículo titulado en Tribuna de opinion, en el que vertió duras críticas hacia la asociación Guelaya-Ecologistas en Acción, una ONG que lleva años trabajando de manera activa y comprometida en la defensa del medio ambiente en Melilla. Este tipo de ataques no solo desvirtúan el trabajo de una organización que ha demostrado con hechos su compromiso con la sostenibilidad y la justicia climática, sino que también representan un fenómeno más amplio y preocupante que podríamos calificar como «enshittification» y «weaponification» del discurso público. ¿Qué significa «Enshittification» y «Weaponification»? El término «enshittification» se utiliza para describir el proceso mediante el cual algo que inicialmente tiene un propósito positivo o constructivo se degrada hasta convertirse en un espacio o herramienta tóxica. Por otro lado, «weaponification» hace referencia a la instrumentalización de ciertos discursos o ideas para atacar, desacreditar o deslegitimar a individuos o colectivos. En este caso, ambos conceptos parecen aplicarse al contexto de las opiniones vertidas por Montoya, que no solo atacan sin fundamento a Guelaya, sino que también reflejan una tendencia preocupante hacia la polarización y la desinformación en temas tan cruciales como el cambio climático y la protección medioambiental. Guelaya-Ecologistas en Acción: Una labor encomiable Guelaya-Ecologistas en Acción lleva años trabajando en Melilla para promover la sostenibilidad, proteger la biodiversidad local y concienciar a la ciudadanía sobre la importancia de actuar frente a la crisis climática. Su labor incluye actividades de reforestación, limpieza de entornos naturales, campañas de sensibilización y propuestas de políticas públicas orientadas a la sostenibilidad. Estas acciones no solo benefician al medio ambiente, sino que también contribuyen al bienestar de la comunidad melillense. La ONG forma parte de una red nacional de Ecologistas en Acción, que se rige por principios de transparencia, participación y rigor científico. Sus informes anuales y actividades están respaldados por datos y análisis que buscan incidir en la toma de decisiones políticas y sociales. El ataque de Montoya: Una crítica sin fundamento En su artículo, Montoya recurre a un lenguaje incendiario y descalificativo, calificando a los miembros de Guelaya como «provincianos», «terraplanistas» y «negacionistas del cambio climático». Estas acusaciones no solo son infundadas, sino que también resultan irónicas, dado que Guelaya ha sido una de las voces más activas en Melilla en la lucha contra el cambio climático. Este tipo de críticas parecen más bien una estrategia para desviar la atención de los problemas reales que enfrenta la ciudad, como la falta de políticas públicas efectivas para abordar la crisis climática o la degradación de los espacios naturales. Al atacar a quienes trabajan por el bien común, Montoya no solo desacredita su propia posición, sino que también contribuye a perpetuar un clima de desinformación y hostilidad que dificulta el progreso colectivo. No matar al mensajero, pero sí escuchar el mensaje El título del artículo de Montoya, resulta paradójico, ya que su texto parece precisamente un intento de desacreditar al «mensajero» que trae un mensaje incómodo pero necesario: la urgencia de actuar frente a la crisis climática y la necesidad de proteger nuestro entorno natural. En lugar de atacar a quienes trabajan por el bien común, sería más constructivo abrir un diálogo basado en el respeto y la evidencia científica. La crisis climática es un problema global que requiere la colaboración de todos los sectores de la sociedad, y descalificar a quienes están en la primera línea de esta lucha solo nos aleja de posibles soluciones. Reflexión final El caso de las críticas de Montoya a Guelaya-Ecologistas en Acción es un ejemplo de cómo el discurso público puede ser utilizado de manera tóxica para atacar a quienes trabajan por el bien común. Sin embargo, también es una oportunidad para reflexionar sobre la importancia de defender a las organizaciones y personas que, con esfuerzo y dedicación, luchan por un futuro sostenible. Es fundamental que, como sociedad, aprendamos a distinguir entre las críticas constructivas y los ataques infundados, y que apoyemos a quienes, como Guelaya, dedican su tiempo y energía a proteger el planeta y garantizar un futuro mejor para todos. En un mundo donde el cambio climático es una realidad innegable, no podemos permitirnos el lujo de desviar la atención de los problemas reales con discursos vacíos y descalificaciones sin fundamento.

Por Ricardo Dominguez Llosa   El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya…

7 horas hace

Consulte la portada de MELILLA HOY del miércoles 8 de enero de 2025

Ya puede realizar su compra en la “Versión Digital”, en formato PDF, a través de…

7 horas hace