Categorías: Sucesos

La Ciudad pedirá a la Intervención del Estado un informe sobre el reparo del pago a la empresa de socorrismo

El presidente de la Ciudad, Eduardo de Castro, asegura que se han seguido «todos los pasos» legales en lo que respecta al contrato de emergencia y afirma que el salario de los socorristas «depende» de ‘Matersa’

«Comprendo que los trabajadores quieran cobrar, y en ese sentido yo lo apoyo, y tienen que cobrar, pero para eso les tiene que pagar la empresa, y la Administración se ha encontrado con un reparo de la Intervención del Estado, lo que provoca que se paralice todo», explica De Castro, quien asegura que intentó convencer al interventor para «finalizar» las facturas que se le habían enviado.

El presidente de la Ciudad y responsable de Seguridad Ciudadana, Eduardo de Castro, ha afirmado que pedirá a la Intervención General del Estado un informe para que analice si el reparo acerca del pago en las facturas del servicio de socorrismo que presentó el martes el Interventor de la Ciudad es «correcto» o si «hay que levantarlo». De Castro comprende la situación por la que atraviesan los socorristas y afirma que estos tienen que cobrar, pero debido al reparo del Interventor de la Ciudad «se ha paralizado todo».

«Desde Presidencia y Seguridad Ciudadana se ha hecho todo lo posible. Se envió al órgano de contratación, el cual tiene que ver esas facturas que se han enviado en tiempo y forma y tiene que cursarlas, pero no lo ha hecho porque entiende que hay un reparo», aclara.

En este sentido, espera que las nóminas de los trabajadores se abonen «lo antes posible», pero desconoce concretamente cuándo se producirá. «La empresa (‘Matersa’) tiene intención por lo que me dice el Interventor, pero ellos también aducen de que necesitan que se les pague», comenta, apuntando que las empresas tienen que «estar preparadas ante estas eventualidades».

Acusa a la oposición de «tergiversar de forma interesada» este asunto

Asimismo, subraya que desde Presidencia y desde el área de Seguridad Ciudadana se ha hecho «todo lo que estaba en su mano» y acorde con la legislación para que se pudiera dar un servicio que definió como «esencial». «No se puede dejar de dar ese servicio a pesar de que ha habido problemas que no son nuestros», remarcó.

En ese sentido, negó las acusaciones que hizo el martes el PP en el Pleno de que la gestión en lo concerniente a este asunto ha sido «nefasta».

«Se hizo un contrato de emergencia en el que solo concurrió esta empresa y, según la documentación que aportaron, tenían la capacidad de obrar. Fuimos los primeros en denunciar el problema que hubo y en pedir a los servicios jurídicos un informe para ver qué ocurría. Así, se abrirá un proceso de nulidad al Consejo de Estado», explicó De Castro, quien acusó a la oposición de «tergiversar de forma interesada» en torno a esta cuestión. «Se ha hecho todo lo que hay que hacer según la Ley de Contratos. Lo que están diciendo es rigurosamente falso», señaló.

De Castro confirma que la denuncia por vulneración de derechos contra Ciudadanos «ya está presentada»

Después de que se consumara su expulsión de Ciudadanos el 24 de julio por las causas judiciales en las que está involucrado, , el presidente Eduardo de Castro anunciaba en rueda de prensa una denuncia contra la formación naranja por «vulneración de derechos fundamentales». Ayer confirmó que dicha denuncia ya se ha presentado y que ahora dependerá de la decisión que tomen los órganos judiciales, los cuales citarán a los líderes nacionales para que den las explicaciones oportunas si llegan a presentarse en los juzgados. «Yo deseo que se presenten y que se esclarezca esto porque mantengo que esto ha sido un atropello y un expediente montado de manera tosca y con muchos fallos», denunció el presidente, quien se mostró seguro en que la Justicia «no le dará la razón» al partido.

Acceda a la versión completa del contenido

La Ciudad pedirá a la Intervención del Estado un informe sobre el reparo del pago a la empresa de socorrismo

Miguel Rivas

Entradas recientes

«Enshittification» y «Weaponification» en Melilla: Reflexión sobre los ataques a Guelaya-Ecologistas en Acción Ricardo Dominguez Llosa El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya publicó un artículo titulado en Tribuna de opinion, en el que vertió duras críticas hacia la asociación Guelaya-Ecologistas en Acción, una ONG que lleva años trabajando de manera activa y comprometida en la defensa del medio ambiente en Melilla. Este tipo de ataques no solo desvirtúan el trabajo de una organización que ha demostrado con hechos su compromiso con la sostenibilidad y la justicia climática, sino que también representan un fenómeno más amplio y preocupante que podríamos calificar como «enshittification» y «weaponification» del discurso público. ¿Qué significa «Enshittification» y «Weaponification»? El término «enshittification» se utiliza para describir el proceso mediante el cual algo que inicialmente tiene un propósito positivo o constructivo se degrada hasta convertirse en un espacio o herramienta tóxica. Por otro lado, «weaponification» hace referencia a la instrumentalización de ciertos discursos o ideas para atacar, desacreditar o deslegitimar a individuos o colectivos. En este caso, ambos conceptos parecen aplicarse al contexto de las opiniones vertidas por Montoya, que no solo atacan sin fundamento a Guelaya, sino que también reflejan una tendencia preocupante hacia la polarización y la desinformación en temas tan cruciales como el cambio climático y la protección medioambiental. Guelaya-Ecologistas en Acción: Una labor encomiable Guelaya-Ecologistas en Acción lleva años trabajando en Melilla para promover la sostenibilidad, proteger la biodiversidad local y concienciar a la ciudadanía sobre la importancia de actuar frente a la crisis climática. Su labor incluye actividades de reforestación, limpieza de entornos naturales, campañas de sensibilización y propuestas de políticas públicas orientadas a la sostenibilidad. Estas acciones no solo benefician al medio ambiente, sino que también contribuyen al bienestar de la comunidad melillense. La ONG forma parte de una red nacional de Ecologistas en Acción, que se rige por principios de transparencia, participación y rigor científico. Sus informes anuales y actividades están respaldados por datos y análisis que buscan incidir en la toma de decisiones políticas y sociales. El ataque de Montoya: Una crítica sin fundamento En su artículo, Montoya recurre a un lenguaje incendiario y descalificativo, calificando a los miembros de Guelaya como «provincianos», «terraplanistas» y «negacionistas del cambio climático». Estas acusaciones no solo son infundadas, sino que también resultan irónicas, dado que Guelaya ha sido una de las voces más activas en Melilla en la lucha contra el cambio climático. Este tipo de críticas parecen más bien una estrategia para desviar la atención de los problemas reales que enfrenta la ciudad, como la falta de políticas públicas efectivas para abordar la crisis climática o la degradación de los espacios naturales. Al atacar a quienes trabajan por el bien común, Montoya no solo desacredita su propia posición, sino que también contribuye a perpetuar un clima de desinformación y hostilidad que dificulta el progreso colectivo. No matar al mensajero, pero sí escuchar el mensaje El título del artículo de Montoya, resulta paradójico, ya que su texto parece precisamente un intento de desacreditar al «mensajero» que trae un mensaje incómodo pero necesario: la urgencia de actuar frente a la crisis climática y la necesidad de proteger nuestro entorno natural. En lugar de atacar a quienes trabajan por el bien común, sería más constructivo abrir un diálogo basado en el respeto y la evidencia científica. La crisis climática es un problema global que requiere la colaboración de todos los sectores de la sociedad, y descalificar a quienes están en la primera línea de esta lucha solo nos aleja de posibles soluciones. Reflexión final El caso de las críticas de Montoya a Guelaya-Ecologistas en Acción es un ejemplo de cómo el discurso público puede ser utilizado de manera tóxica para atacar a quienes trabajan por el bien común. Sin embargo, también es una oportunidad para reflexionar sobre la importancia de defender a las organizaciones y personas que, con esfuerzo y dedicación, luchan por un futuro sostenible. Es fundamental que, como sociedad, aprendamos a distinguir entre las críticas constructivas y los ataques infundados, y que apoyemos a quienes, como Guelaya, dedican su tiempo y energía a proteger el planeta y garantizar un futuro mejor para todos. En un mundo donde el cambio climático es una realidad innegable, no podemos permitirnos el lujo de desviar la atención de los problemas reales con discursos vacíos y descalificaciones sin fundamento.

Por Ricardo Dominguez Llosa   El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya…

3 horas hace

Consulte la portada de MELILLA HOY del miércoles 8 de enero de 2025

Ya puede realizar su compra en la “Versión Digital”, en formato PDF, a través de…

3 horas hace

La U.D. Melilla ficha a Fran Varela

FOTO ATLÉTICO PASO La U.D. Melilla informó este martes del fichaje de Fran Varela, jugador…

4 horas hace

Salim Abdelkader: “El equipo trabajó muy bien en el bloqueo y en la defensa para controlar el partido desde el principio”

El Club Voleibol Melilla comenzó 2025 con una victoria 3-0 sobre Unicaja Costa Almería, destacando…

18 horas hace

Ahmed Raha afronta con ilusión su nuevo mandato al frente de la FMEM

La Federación de Montaña y Escalada de Melilla, bajo la presidencia de Ahmed Raha, inicia…

18 horas hace

Sánchez felicita la Pascua Militar y reconoce el «compromiso» de las FFAA, que trabajan por los afectados por la dana

El presidente Pedro Sánchez felicitó a las Fuerzas Armadas en la Pascua Militar por su…

18 horas hace