El tema de la renovación del contrato de limpieza viaria está dando muchos interrogantes, irregularidades e improvisación. No sé lo que está haciendo el consejero Leoncio sobre esta cuestión que no informa. Sin embargo, se tira una foto con la mujer de Lot para decir que van a arreglar las fuentes de la explanada San Lorenzo (qué ridículo).
Me voy a remontar a la adjudicación de la redacción de los pliegos de la limpieza a una empresa de Barcelona por 4.500 euros. En Melilla somos tan ignorantes (como Leoncio) que no sabemos redactar estos pliegos. El 19 del 10 del 21 declara este ínclito capataz que en dos meses espera contar con los pliegos que mejorarán el contrato y que espera que en enero (22) estará en marcha el proceso de licitación.
Desde esta fecha han pasado cosas de interés como la pelea sindical por esta cuestión, pero no es hasta el 30-3-22 cuando aparece un anuncio previo (no la licitación) en la Plataforma del Sector Público de Contracción el expediente 62/2022/CMA: Recogida y Transporte de Residuos Sólido Urbanos. Limpieza Viaria y de Playas de la Ciudad Autónoma de Melilla. Valor estimado del contrato 152.374.585,64 EUR. Importe 126.775.655,26 EUR. Importe (sin impuestos) 121.899.668,52 EUR. Plazo de ejecución: Del 16/07/2022 durante 96 meses. El plazo del contrato es 8+1+1, es decir 10 años.
EL 13 DE ABRIL, DE PRISA Y CORRIENDO, APRUEBAN EL GASTO PLURIANUEAL DE 126.775.655,36 EUR y yo dije los de la Plataforma 152.374.585,64 (Leoncio comentó el Megías no se entera y le respondieron el que no te enteras eres tú). En el Conejo de Gobierno del 4 de mayo se aprueba de nuevo el reparto plurianual: “CORRECCIÓN DE ERRORES MATERIALES” POR UN IMPORTE TOTAL DE 158.469.569,20 €. Obviamente se equivocaron en el Consejo de Gobierno del 13 de abril, pero es que en este último nos cuesta 6.000.000 eur más y no sé por qué. Estaría mal también en el anuncio previo . Los errores de Leoncio nos salen muy caros a los ciudadanos.
Lo sorprendente es que parecía una realidad el contrato por 10 años pero la empresa Valoriza dice que no se le ha comunicado correctamente 9 meses antes de su finalización y que se siente prorrogada por los dos años como establece el pliego. El consejero Leoncio dice que sí se le ha comunicado que no se le iba a prorrogar. Lo que sí está claro es que en julio no hay un nuevo contrato de la limpieza como dijo el consejero. Tendrán que corregir la anunciado en la plataforma. Tienen que hacer una Comisión para aprobarlo y después llevarlo al Pleno. No hay tiempo Leoncio. No sabes gestionar los plazos administrativos. Fallas más que una escopeta de feria. Usted decía el pasado 24 de abril: El consejero de Medio Ambiente asegura que a mediados de julio próximo estará adjudicado el nuevo contrato. ¿Va a cumplir su palabra alguna vez?
Espero que si la empresa Valoriza dice que tiene dos años más se le prorroguen y si no tendrá que ganar tiempo con contrato intermedio hasta enero del 23. No creo que tenga el valor de dejarnos sin empresa de recogida de basura. Por cierto, son muchas las empresas que están pasando por el despacho del consejero para recabar “información anexa”. Hasta ha aparecido ITUSA, ¿se acuerdan?. Pero se equivocan estas empresas. Ahí no está el poder. Vean a Aberchán. Aunque la empresa actual le ponga un coche con chófer de librea cuando se desplaza a Madrid, según cuenta un tal Ismael. La basura siempre huele mal y esta mierda apesta.
Espero que el PSOE esté en contra de esta maniobra de 10 años, porque con este pelotazo va a desaparecer de la escena política el año que viene.
La limpieza nos está costando unos 14 millones anuales más otros tres de refuerzo por el covid-19. En los dos últimos años no ha habido rebuscadores en la basura que dejaban el entorno de los contenedores como ustedes saben. Pero yo no he visto a Melilla más limpia, diría todo lo contrario (como mucha gente denuncia en redes sociales). Lo que sí sé es que ha habido más contratados que nunca en esta actividad y no hemos mejorado. Me gustaría saber cuántos ha colocado CPM en la basura. Me dicen que se lo pregunten a Ismael.
Otra cosa insólita de la basura, antes de la peatonalización con coches de la calle Sidi Abdelkader, depositaba mi basura en el contenedor de esta calle, donde podía tirar en cada contenedor como marca el convenio con Ecoembes. Ahora han suprimido este espacio por un coche aparcado que ensucia la calzada. Esta zona, peatonal hibrida con automóviles, no hay dedicado un espacio completo donde depositar la mierda. El más cercano a mi casa son dos contenedores soterrados que cuando bajo a depositar la basura ya están atascados por cartones y otros despojos, porque no hay sitio donde depositar el cartón, los vidrios etc. En vez de caminar, retrocedemos Leoncio.
José Megías Aznar
PD
Elogio al pedo
¿Qué rumor es ése, Sancho? – Alguna cosa nueva debe ser…” Así conversaban el Quijote y su escudero sobre la más calumniada de las actividades humanas: el pedo. Todos renegamos de este alivio sonoro de múltiples melodías. Cuando es prisionero en un acto social nos descompone la situación hasta que nos apartamos discretamente y dejamos correr con sordina el aire atrapado.
Su olor, proveniente de la basura interior del cuerpo, es a veces desagradable como la basura de Leoncio cuando la depositas en un contenedor y al abrirlo te inunda su hedor. Digo a veces, porque dicen que a nadie le huelen sus pedos. Es más algunos en la cama se tapan por completo para saborearlos.
Este elogio viene por el determinismo de la edad. Este fin de semana mi aparato urinario no ejecutaba la micción y me producía unos dolores infernales hasta que la noche del domingo al lunes (a las 3,15 am) empujaba tanto que se produjo un estruendo y me facilitó la salida del agua amarilla oscura. Bendito, alabado, celestial, beatífico, placentero, saludable pedo que me devolviste a la vida cotidiana. Nunca te olvidaré ni te recriminaré. Por tirarme un pedo recobré el placer de vivir.
También, he de decirlo, gracias a la farmacopea que me recetó mi médico de familia. Gracias Jesús.
