Coalición por Melilla (CPM), a través de su diputado, Yasin Puertas, volvió a reiterar la petición de la formación de dar mayor representación a la oposición en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria, en especial, por la futura ampliación del Puerto que afectará de forma "directa o indirecta" a diversos actores sociales. Del mismo modo, señala que sería "irónico" el hecho de que el presidente de la institución portuaria, Miguel Marín, "vete" a la oposición, mientras ésta a nivel nacional "sea la que finalmente le ponga las líneas rojas al PP y no le permitan a él seguir", a causa de su situación judicial en la que se le investiga por la presunta contratación irregular de un arquitecto. El diputado de Coalición por Melilla (CPM), Yasin Puertas, volvió a insistir en la propuesta de la formación para que exista mayor número de miembros de la oposición en los puestos asignados por la Ciudad en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria, para que fuera representativo de los resultados de las últimas municipales. En especial, indicó por la futura ampliación del Puerto, que se abordará, según Puertas, en dicho órgano, y que afecta "directa o indirectamente" a diversos actores sociales que pueden aportar al proyecto.
En rueda de prensa, Puertas indicó que igual sucede en las comisiones de la Asamblea, o los Consejos de Administración de las sociedades públicas, donde señala que "nunca se verá que no haya un representante de un grupo parlamentario". Es el motivo, señaló el cepemista, por el que desde hace años la principal fuerza de la oposición pidió que "el Consejo de Administración sea abierto a todas las sensibilidades de la ciudad".
Puertas reiteró que su formación "no está en contra de la ampliación del Puerto", aunque sí señala que consideran que "existen otras necesidades en Melilla". Aún así, insisten en que su aportación "es necesaria" para que "se haga algo que pueda beneficiar a todos los melillenses y no se imponga un rodillo de mayoría absoluta ficticia".
"Paradoja curiosa"
El diputado de CPM no comprende la respuesta dada este jueves por el actual presidente de la Autoridad Portuaria, Miguel Marín, dado que se puede dar la "paradoja curiosa" de que sea la misma oposición a la que "tiene intención de vetar a nivel local", la que "a nivel nacional termine poniendo las líneas rojas sobre la mesa al PP, y no le permitan a él seguir al frente de la Autoridad Portuaria".
En esta línea, señala que el presidente de la Autoridad Portuaria "puede encontrarse en una situación comprometida", dado que "no sea él el que vete a la oposición, sino que sea la oposición la que le vete". Según indicó su nombramiento podría estar "en contra del Código Ético del PP y en contra de la ley actual" y con determinados partidos que son más afines a apoyar al PP "esta línea roja no se la vayan a permitir cruzar" al próximo titular del Ministerio de Fomento.
Con ello, Puertas se refería a la situación judicial que envuelve a Marín, quien está investigado por un presunto delito de prevaricación administrativa al contratar a un arquitecto de forma supuestamente irregular. Esta situación, haría según Puertas, que partidos de la oposición "no tengan esa flexibilidad" a la hora de negociar.
Por "imperativo moral y de transparencia"
El cepemista reconoce que no existe ley alguna que obligue a que la oposición esté representada en dicho órgano de la institución portuaria, dado que si fuera así "ya estaríamos ahí", más allá de "las aspiraciones que pueda tener el PP". Los motivos, afirma, no son por "imperativo legal" sino por "impartido democrático, ético, moral, de transparencia y de participación". En este sentido, aseguró que la oposición nunca ha tenido mayor representación en el Consejo, pero advierte de que el Puerto de antes, no posee la misma dimensión que pretende tener en un futuro cuando se convierta “en un puerto comercial de grandes dimensiones".
