La Audiencia Provincial de Almería ha absuelto a un hombre que se enfrentaba a siete años y diez meses de cárcel acusado de amenazar de muerte en varias ocasiones a su esposa, violarla e impedirle ver a sus hijos después de que ella le denunciase, unos hechos que supuestamente habrían ocurrido en Melilla aunque los jueces han acordado que no fueron así. El tribunal sólo considera probado que el matrimonio tenía discusiones en la fecha de los hechos y que se habían iniciado los tramites de separación, y remarca las "declaraciones contradictorias y confusas" de la mujer. La Audiencia Provincial de Almería absolvió a un hombre acusado de violar y amenazar a su esposa en un barrio de Melilla. Además de que el tribunal cree que existen “contradicciones” en las declaraciones de la mujer, apunta también a "algún móvil espurio como la duda sobre la paternidad de su hijo menor por las continuas infidelidades de ella", un extremo que narró el propio acusado al tribunal y que su esposa puso de manifiesto en su denuncia a la Guardia Civil.
La sentencia, consultada por Europa Press, contrapone a la "poca credibilidad" de las declaraciones de ella, la versión "idéntica, persistente y verosímil de él negando en todo momento los hechos", pese a lo que, en el trámite de informes de la vista oral, la Fiscalía mantuvo la acusación como presunto autor de delitos de agresión sexual y continuado de amenazas.
Según detalla la Sección Tercera, en su declaración en sala, ella dijo que había estado "encerrada en casa de los padres de su exesposo en Melilla y que por eso no pudo denunciar los hechos hasta transcurridos diez meses", un extremo que no contó ni a la Guardia Civil ni al juez instructor.
En este punto, el tribunal considera "poco creíble" esta versión porque "junto con el acusado vivían también la madre, alguna de las hermanas y la empleada del hogar" y señala que "cuesta creer que estando en la casa la hermana y empleada del hogar, no les llamase o pidiese auxilio si estaba siendo supuestamente forzada y encerrada tanto tiempo".
También señala que ha "ido añadiendo nuevos hechos" como una "agresión con puñetazos en la cabeza y en el cuerpo con rotura de un jamón, relatando que la empleada de hogar, que estaba presente, se lo quitó". "Nuevamente comprobamos la contradicción de estas palabras con el relato del juicio en el que afirma que nadie pudo ayudarla en el momento de la agresión y omite el supuesto encierro, añadiendo que al día siguiente se fue con su hijo a Marruecos".
Por último, la resolución recoge que, si bien manifestó a la Guardia Civil que se marchó de casa "sin sus hijos que su exmarido no la dejaba verlos", en el plenario "afirmó que se los había llevado cuando ciertamente se quedaron con el padre, como reconoció después".
