Hassan Mohatar asegura que el objetivo es arreglar y adecentar los campos santos con una serie de mejoras

La Ciudad inaugura las obras de adecuación y renovación de la plaza de los cementerios cristiano y hebreo

Hassan Mohatar inauguró ayer las obras de renovación de la plaza de los cementerios

El consejero de Medio Ambiente, Hassan Mohatar, inauguró ayer las obras de adecuación y renovación de los cementerios cristiano y hebreo, adjudicadas a la empresa Dornajo con un coste de 488.827 euros y un plazo de ejecución de seis meses. Aseguró que el objetivo del Gobierno es arreglar los campos santos ya que el musulmán se está quedando sin terreno para los enterramientos; el cristiano necesita mejorar las escaleras, el acceso a los nichos y la capilla; y el hebreo también requiere una mejora del acceso a las tumbas, las paredes, etc. Hassan Mohatar, consejero de Medio Ambiente y Sostenibilidad, expuso que la superficie de actuación ha sido de 2.600 metros cuadrados con el objetivo de actuar sobre el aspecto del espacio urbano objeto, mejorando la percepción de los usuarios del espacio público, homogeneizando y renovando la pavimentación de la zona tanto la parte de tráfico peatonal como rodado, así como la eliminación de las barreras arquitectónicas del entorno en su acceso tanto al cementerio cristiano como al hebreo mediante la construcción de dos rampas adaptadas.

“Obra necesaria”
Apuntó que era una obra necesaria y que se va a seguir actuando ya que desde Medio Ambiente se está llevando a cabo un proyecto para arreglar las escaleras de acceso al cementerio cristiano, además de poner una solución a las quejas de los ciudadanos sobre el acceso a los niños que comentan que es “bastante complicado”. También, remarcó que está la cuestión de la capilla porque hay filtraciones de agua.

En cuanto a las mejoras, respondió que están los técnicos de la Consejería desarrollando el proyecto, sobre todo, el acceso a los nichos, y la capilla acometerla a medio plazo, “lo antes posible, para arreglarla”
Respecto al cementerio hebreo, indicó que, estuvo hace unos meses de visita con los responsables y se va a acometer una serie de mejoras de accesos, una puerta trasera que se encuentra rota. “Espero que con la aprobación de los Presupuestos y los proyectos de los técnicos de Medio Ambiente se puedan intentar acometer una serie de obras”, sostuvo.

El consejero de Medio Ambiente dejó claro que el compromiso del Gobierno local es mejorar y hacer una serie de obras en los cementerios tanto musulmán, cristiano y hebreo, para intentar mejorarlos.

En el musulmán, detalló que, la problemática está en que se está quedando sin terreno para los enterramientos, en el cristiano se requieren mejoras de acceso a los nichos y arreglo de la capilla y en el hebreo una mejora integral del acceso a las tumbas, las paredes, etc.

Loading

Más información

«Enshittification» y «Weaponification» en Melilla: Reflexión sobre los ataques a Guelaya-Ecologistas en Acción Ricardo Dominguez Llosa El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya publicó un artículo titulado en Tribuna de opinion, en el que vertió duras críticas hacia la asociación Guelaya-Ecologistas en Acción, una ONG que lleva años trabajando de manera activa y comprometida en la defensa del medio ambiente en Melilla. Este tipo de ataques no solo desvirtúan el trabajo de una organización que ha demostrado con hechos su compromiso con la sostenibilidad y la justicia climática, sino que también representan un fenómeno más amplio y preocupante que podríamos calificar como «enshittification» y «weaponification» del discurso público. ¿Qué significa «Enshittification» y «Weaponification»? El término «enshittification» se utiliza para describir el proceso mediante el cual algo que inicialmente tiene un propósito positivo o constructivo se degrada hasta convertirse en un espacio o herramienta tóxica. Por otro lado, «weaponification» hace referencia a la instrumentalización de ciertos discursos o ideas para atacar, desacreditar o deslegitimar a individuos o colectivos. En este caso, ambos conceptos parecen aplicarse al contexto de las opiniones vertidas por Montoya, que no solo atacan sin fundamento a Guelaya, sino que también reflejan una tendencia preocupante hacia la polarización y la desinformación en temas tan cruciales como el cambio climático y la protección medioambiental. Guelaya-Ecologistas en Acción: Una labor encomiable Guelaya-Ecologistas en Acción lleva años trabajando en Melilla para promover la sostenibilidad, proteger la biodiversidad local y concienciar a la ciudadanía sobre la importancia de actuar frente a la crisis climática. Su labor incluye actividades de reforestación, limpieza de entornos naturales, campañas de sensibilización y propuestas de políticas públicas orientadas a la sostenibilidad. Estas acciones no solo benefician al medio ambiente, sino que también contribuyen al bienestar de la comunidad melillense. La ONG forma parte de una red nacional de Ecologistas en Acción, que se rige por principios de transparencia, participación y rigor científico. Sus informes anuales y actividades están respaldados por datos y análisis que buscan incidir en la toma de decisiones políticas y sociales. El ataque de Montoya: Una crítica sin fundamento En su artículo, Montoya recurre a un lenguaje incendiario y descalificativo, calificando a los miembros de Guelaya como «provincianos», «terraplanistas» y «negacionistas del cambio climático». Estas acusaciones no solo son infundadas, sino que también resultan irónicas, dado que Guelaya ha sido una de las voces más activas en Melilla en la lucha contra el cambio climático. Este tipo de críticas parecen más bien una estrategia para desviar la atención de los problemas reales que enfrenta la ciudad, como la falta de políticas públicas efectivas para abordar la crisis climática o la degradación de los espacios naturales. Al atacar a quienes trabajan por el bien común, Montoya no solo desacredita su propia posición, sino que también contribuye a perpetuar un clima de desinformación y hostilidad que dificulta el progreso colectivo. No matar al mensajero, pero sí escuchar el mensaje El título del artículo de Montoya, resulta paradójico, ya que su texto parece precisamente un intento de desacreditar al «mensajero» que trae un mensaje incómodo pero necesario: la urgencia de actuar frente a la crisis climática y la necesidad de proteger nuestro entorno natural. En lugar de atacar a quienes trabajan por el bien común, sería más constructivo abrir un diálogo basado en el respeto y la evidencia científica. La crisis climática es un problema global que requiere la colaboración de todos los sectores de la sociedad, y descalificar a quienes están en la primera línea de esta lucha solo nos aleja de posibles soluciones. Reflexión final El caso de las críticas de Montoya a Guelaya-Ecologistas en Acción es un ejemplo de cómo el discurso público puede ser utilizado de manera tóxica para atacar a quienes trabajan por el bien común. Sin embargo, también es una oportunidad para reflexionar sobre la importancia de defender a las organizaciones y personas que, con esfuerzo y dedicación, luchan por un futuro sostenible. Es fundamental que, como sociedad, aprendamos a distinguir entre las críticas constructivas y los ataques infundados, y que apoyemos a quienes, como Guelaya, dedican su tiempo y energía a proteger el planeta y garantizar un futuro mejor para todos. En un mundo donde el cambio climático es una realidad innegable, no podemos permitirnos el lujo de desviar la atención de los problemas reales con discursos vacíos y descalificaciones sin fundamento.

Scroll al inicio

¿Todavía no eres Premium?

Disfruta de todas
las ventajas de ser
Premium por 1€