Ventura rechaza las críticas de “ecocidio” de Guelaya por el desbrozamiento del cauce del Río de Oro

El titular de Medio Ambiente defiende el desbrozamiento de vegetación en el río para que, en el caso de que se produzca una inundación a consecuencia de una gota fría, el agua fluya “por su sitio”, y asegura que las especies que están eliminando del cauce “ninguna está protegida”

El consejero de Medio Ambiente y Naturaleza, Daniel Ventura, ha rechazado las críticas que le ha dirigido la asociación ecologista ‘Guelaya’ el pasado domingo sobre la limpieza y desbrozamiento del Río de Oro que está desarrollando la Administración local, tildándolo de “ecocidio” y “delito ambiental de primer orden”.

“Ellos están en su derecho en tomar las medidas que tomen pertinentes, estamos en un país democrático, pero entendemos que las personas son mucho más importantes en estos momentos”, ha respondido en rueda de prensa el titular del área.

Ha defendido el desbrozamiento de vegetación en el río para que, en el caso de que se produzca una inundación a consecuencia de una gota fría, el agua fluya “por su sitio”, y asegura que las especies que están eliminando del cauce “ninguna está protegida” y “muchas son invasoras”, como carambucos, palmeras o eucaliptos.

“Respeto las opiniones de Guelaya, pero no las comparto porque entendemos que estamos en una situación en la que no nos vamos a arriesgar de ninguna de las maneras a 86.000 personas de esta ciudad en peligro porque resulta que anida el pajarito X en el río”, sostiene, dejando claro que “lo que toca ahora es desbrozar y dejar el cauce del río y de los arroyos lo más limpios posibles”.

“Respuestas ambiguas” de CHG

En este sentido, el titular de Medio Ambiente ha señalado a las “respuestas ambiguas” de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) sobre las competencias de dicho cauce como la causa de que éste último no se haya limpiado antes.

“Si en estos días tuviéramos una DANA y tuviéramos que hacer caso a rajatabla al último escrito de CHG, hoy estaríamos sin tocar el río y hubiéramos tenido serios problemas”, advierte, lamentando que las respuestas del organismo dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica “siguen generando ambigüedades”, algo “muy peligroso en los tiempos que corren” .

Pide claridad a CHG

Así pues, el consejero de Medio Ambiente pide a los responsables de la CHG que sean “claritos”, y más en este tipo de cuestiones en las que se tienen que tomar decisiones “rápidas por el bien de los ciudadanos”.

Acceda a la versión completa del contenido