Categorías: Política

PP sigue con su intención de llevar al juzgado la “subvención a dedo” de casi medio millón

La Comisión de Distritos celebrada este lunes, tres días después de finalizar el plazo de inscripción, no ha resuelto las dudas de los populares, que insisten en que el procedimiento que se ha seguido “es manifiestamente irregular”

Este lunes, tres días después de finalizar el plazo de inscripción para participar en el proyecto ‘Melilla, Raíces Digitales’, la Comisión de Distritos ha celebrado la comisión prometida por el consejero del área, Mohamed Ahmed, para abordar con todos los grupos de la Asamblea este programa formativo, por el que la Ciudad Autónoma ha suscrito un convenio de colaboración de subvención excepcional directa con la entidad foránea Raíz Digital S.L. por 485.000 euros. El PP ha dejado claro que esta comisión no ha resuelto ninguna de sus dudas y, por ello, sigue con su intención de llevar el asunto al juzgado.

A la salida de la comisión, el portavoz del PP en la Asamblea, Miguel Marín, ha afirmado que estaban igual que como entraron, ya que el Gobierno local “no ha dado ningún tipo de explicación convincente sobre las razones” que le han llevado a “otorgar a dedo una subvención directa a una empresa foránea”.

El PP ha basado su postura en esta comisión “no en opiniones o apreciaciones”, sino en el informe del Interventor de la Ciudad Autónoma, que “empieza diciendo que no entra a valorar si el convenio cumple con los requisitos establecidos en la Ley General de Subvenciones”, sino que “se limita a comprobar que hay un informe favorable del secretario técnico”.

En este informe, el interventor indica que valorará más tarde si el procedimiento ha seguido con todos los requisitos, aunque “deja de manifiesto que no ha cumplido con los requisitos de publicidad” para que se conceda dicha subvención.

Por orden de llegada

“También deja claro que el convenio no recoge el procedimiento para seleccionar a las personas beneficiarias de esa subvención”, es decir, los alumnos de este curso, ya que “simplemente dice que será por orden de llegada”, lo que para el PP supone “una incongruencia” porque mediante este programa se concederá una titulación similar a la universitaria “pero permite que se incorpore cualquier persona, independientemente de si tiene un mínimo de formación o si sabe encender un ordenador o no”.

Marín lo ha calificado como “un despropósito” porque “no se lo cree nadie”, pues para hacer un curso de ese nivel es necesario que sus alumnos tengan “unos mínimos conocimientos, aunque sean básicos”.

Esta cuestión tampoco ha sido aclarada por el consejero durante la Comisión de Distritos celebrada este lunes. “Ni tampoco ha comprobado la consejería la solvencia económica de la empresa” para concederle 485.000 euros para la puesta en marcha de este programa. Para el PP, se trata de “una temeridad”.

Por todo ello, los populares han salido de la comisión “con las mismas dudas e incertidumbre”, pero “con la convicción de que el procedimiento administrativo es manifiestamente irregular”.

En el PP están convencidos de que el interventor terminará advirtiendo de ello “en el momento procedimental oportuno”. No obstante, dicho grupo político ha anunciado que remitirá al interventor un escrito señalando que el programa aprobado en el Consejo de Gobierno es posterior a su informe y “no cumple con las situaciones que él mismo ha expuesto”. Esta circunstancia, en palabras de Marín, deberá llevar al interventor a exigir a Distritos que “subsane las deficiencias que el propio interventor ha advertido”.

Tras este “primer paso” de trasladar al interventor “la realidad de los hechos” y que “no se han subsanado las deficiencias del convenio tras ser aprobado por el Consejo de Gobierno”, el PP tiene intención de denunciar los hechos en los tribunales de justicia porque “el procedimiento es manifiestamente irregular” y “no ha cumplido con lo recogido en la Ley General de Subvenciones”.

Acceda a la versión completa del contenido

PP sigue con su intención de llevar al juzgado la “subvención a dedo” de casi medio millón

Redacción

Entradas recientes

«Enshittification» y «Weaponification» en Melilla: Reflexión sobre los ataques a Guelaya-Ecologistas en Acción Ricardo Dominguez Llosa El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya publicó un artículo titulado en Tribuna de opinion, en el que vertió duras críticas hacia la asociación Guelaya-Ecologistas en Acción, una ONG que lleva años trabajando de manera activa y comprometida en la defensa del medio ambiente en Melilla. Este tipo de ataques no solo desvirtúan el trabajo de una organización que ha demostrado con hechos su compromiso con la sostenibilidad y la justicia climática, sino que también representan un fenómeno más amplio y preocupante que podríamos calificar como «enshittification» y «weaponification» del discurso público. ¿Qué significa «Enshittification» y «Weaponification»? El término «enshittification» se utiliza para describir el proceso mediante el cual algo que inicialmente tiene un propósito positivo o constructivo se degrada hasta convertirse en un espacio o herramienta tóxica. Por otro lado, «weaponification» hace referencia a la instrumentalización de ciertos discursos o ideas para atacar, desacreditar o deslegitimar a individuos o colectivos. En este caso, ambos conceptos parecen aplicarse al contexto de las opiniones vertidas por Montoya, que no solo atacan sin fundamento a Guelaya, sino que también reflejan una tendencia preocupante hacia la polarización y la desinformación en temas tan cruciales como el cambio climático y la protección medioambiental. Guelaya-Ecologistas en Acción: Una labor encomiable Guelaya-Ecologistas en Acción lleva años trabajando en Melilla para promover la sostenibilidad, proteger la biodiversidad local y concienciar a la ciudadanía sobre la importancia de actuar frente a la crisis climática. Su labor incluye actividades de reforestación, limpieza de entornos naturales, campañas de sensibilización y propuestas de políticas públicas orientadas a la sostenibilidad. Estas acciones no solo benefician al medio ambiente, sino que también contribuyen al bienestar de la comunidad melillense. La ONG forma parte de una red nacional de Ecologistas en Acción, que se rige por principios de transparencia, participación y rigor científico. Sus informes anuales y actividades están respaldados por datos y análisis que buscan incidir en la toma de decisiones políticas y sociales. El ataque de Montoya: Una crítica sin fundamento En su artículo, Montoya recurre a un lenguaje incendiario y descalificativo, calificando a los miembros de Guelaya como «provincianos», «terraplanistas» y «negacionistas del cambio climático». Estas acusaciones no solo son infundadas, sino que también resultan irónicas, dado que Guelaya ha sido una de las voces más activas en Melilla en la lucha contra el cambio climático. Este tipo de críticas parecen más bien una estrategia para desviar la atención de los problemas reales que enfrenta la ciudad, como la falta de políticas públicas efectivas para abordar la crisis climática o la degradación de los espacios naturales. Al atacar a quienes trabajan por el bien común, Montoya no solo desacredita su propia posición, sino que también contribuye a perpetuar un clima de desinformación y hostilidad que dificulta el progreso colectivo. No matar al mensajero, pero sí escuchar el mensaje El título del artículo de Montoya, resulta paradójico, ya que su texto parece precisamente un intento de desacreditar al «mensajero» que trae un mensaje incómodo pero necesario: la urgencia de actuar frente a la crisis climática y la necesidad de proteger nuestro entorno natural. En lugar de atacar a quienes trabajan por el bien común, sería más constructivo abrir un diálogo basado en el respeto y la evidencia científica. La crisis climática es un problema global que requiere la colaboración de todos los sectores de la sociedad, y descalificar a quienes están en la primera línea de esta lucha solo nos aleja de posibles soluciones. Reflexión final El caso de las críticas de Montoya a Guelaya-Ecologistas en Acción es un ejemplo de cómo el discurso público puede ser utilizado de manera tóxica para atacar a quienes trabajan por el bien común. Sin embargo, también es una oportunidad para reflexionar sobre la importancia de defender a las organizaciones y personas que, con esfuerzo y dedicación, luchan por un futuro sostenible. Es fundamental que, como sociedad, aprendamos a distinguir entre las críticas constructivas y los ataques infundados, y que apoyemos a quienes, como Guelaya, dedican su tiempo y energía a proteger el planeta y garantizar un futuro mejor para todos. En un mundo donde el cambio climático es una realidad innegable, no podemos permitirnos el lujo de desviar la atención de los problemas reales con discursos vacíos y descalificaciones sin fundamento.

Por Ricardo Dominguez Llosa   El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya…

4 horas hace

Consulte la portada de MELILLA HOY del miércoles 8 de enero de 2025

Ya puede realizar su compra en la “Versión Digital”, en formato PDF, a través de…

4 horas hace

La U.D. Melilla ficha a Fran Varela

FOTO ATLÉTICO PASO La U.D. Melilla informó este martes del fichaje de Fran Varela, jugador…

5 horas hace

Salim Abdelkader: “El equipo trabajó muy bien en el bloqueo y en la defensa para controlar el partido desde el principio”

El Club Voleibol Melilla comenzó 2025 con una victoria 3-0 sobre Unicaja Costa Almería, destacando…

19 horas hace

Ahmed Raha afronta con ilusión su nuevo mandato al frente de la FMEM

La Federación de Montaña y Escalada de Melilla, bajo la presidencia de Ahmed Raha, inicia…

19 horas hace

Sánchez felicita la Pascua Militar y reconoce el «compromiso» de las FFAA, que trabajan por los afectados por la dana

El presidente Pedro Sánchez felicitó a las Fuerzas Armadas en la Pascua Militar por su…

19 horas hace