Este miércoles había un Consejo de Administración de Promesa donde el PP llevaba por tercera vez la petición de cese de Delgado Aboy.- Fadela Mohatar apunta que esta dimisión llega tarde y acusa a CPM y PSOE de “apuntalarlo” en el cargo
El PP ha valorado positivamente la dimisión de Jesús Delgado Aboy como consejero y presidente de la sociedad pública Proyecto Melilla (Promesa), pero cree que esta renuncia es “absolutamente tardía” y afea a los dos partidos del Gobierno local, Coalición por Melilla (CPM) y PSOE, de “apuntalarlo en el cargo” pese a sus problemas judiciales.
En un mensaje grabado, la diputada local del PP Fadela Mohatar ha recordado que su partido lleva meses solicitando que Delgado Aboy fuera apartado de la máxima responsabilidad de Promesa por estar siendo investigado por supuestos delitos de administración desleal y apropiación indebida durante su etapa como presidente del Colegio de Médicos de Melilla.
De hecho, Mohatar ha explicado que este miércoles había convocada una reunión del Consejo de Administración de Promesa donde uno de los puntos era, precisamente, la petición del PP para el cese de Delgado Aboy, que ya había sido solicitado previamente hasta en dos ocasiones sin que pudiera salir adelante.
Para el PP, esa solicitud estaba justificada, “más aún ahora que ya se ha abierto este procedimiento judicial”, por lo que “ha llegado a un punto en el que era insostenible que el presidente de la sociedad instrumental de desarrollo económico de Melilla fuera una persona que esta siendo investigada” por esos supuestos delitos.
Fadela Mohatar ha lamentado que el PP “se haya quedado absolutamente solo” en esta petición y ha señalado a CPM y PSOE como los responsables de “mantener como presidente de Promesa” a Delgado Aboy, “apuntalándolo en el cargo” tras la negativa a renunciar del expresidente de Vox Melilla.
“En algunos casos, han apoyado de una manera hasta muy excéntrica el mantenimiento de Jesús Delgado en el cargo”, ha aseverado Mohatar, convencida de que el PP ha sido “absolutamente coherente en esta petición” porque era “lo pulcro y lo adecuado” mientras se aclaraba el asunto y se discernían las responsabilidades penales que derivaran de la investigación.
