Categorías: Justicia

La sentencia del Constitucional sobre las extradiciones a Marruecos sin necesidad de juez no afectan a Melilla, según el juez decano

Fernando Germán Portillo aclara que las extradiciones de ciudadanos las suelen tramitar la Audiencia Nacional, pero no los juzgados de la ciudad: “Es para el caso de que Marruecos esté buscando algún delincuente y éste se encuentre en Melilla”, explica

 

Esta semana, el Tribunal Constitucional (TC) ha fijado doctrina sobre los requisitos necesarios para que las extradiciones sean acordes a la ley, subrayando que pueden aprobarse entregas sin autorización de un juez cuando así lo contemple en convenio bilateral, como es el caso de Marruecos. Así lo ha plasmado en una sentencia en la que ha acordado por unanimidad desestimar el recurso de amparo presentado por un ciudadano marroquí contra los autos de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) – Sección Segunda y Pleno– que autorizaron su entrega a Marruecos para que fuera juzgado por un delito de tráfico de sustancias estupefacientes a pesar de que el requerimiento venía de un fiscal y no de un juez.

El tribunal de garantías, según indica en un comunicado de prensa, informa en concreto de la sentencia, de la que ha sido ponente el presidente Cándido Conde-Pumpido, que rechaza el recurso que instaba a anular las decisiones de la AN porque daba curso a una solicitud de extradición que se fundaba en una orden internacional de detención emitida por el Fiscal del Rey ante el Tribunal de Primera Instancia de Tánger que carecía de refrendo judicial.

El juez decano de Melilla, Fernando Germán Portillo, niega en declaraciones al MELILLA HOY que esta sentencia que ha emitido el tribunal de garantías afecte a la ciudad autónoma de Melilla. “Las extradiciones no las deciden los juzgados de Melilla, sino la Audiencia Nacional”, explica, afirmando que puede darse el caso de que “algún ciudadano de los que tenemos viviendo con nosotros esté encausado en algunas causa penal y se pida su extradición”. En ese caso, señala que sería la Audiencia Nacional la que se encargaría de tramitar la extradición de dicho ciudadano, que puede ser de cualquier ciudad española.

“Puede ser para el caso de que Marruecos esté buscando algún delincuente y el delincuente estuviese en Melilla”, pone a modo de ejemplo, dejando claro que esta cuestión “no es algo que veamos en los juzgados de Melilla”, ya que recalca que este asunto es competencia de la Audiencia Nacional.“¿A quienes puede querer Marruecos para extraditar a su territorio y juzgarle? Pues a ciudadanos de nacionalidad (marroquí) que puedan estar en Melilla, en Ceuta o en cualquier otro lugar de la península y que quiera extraditar para juzgarlos en el país”, explica.

Disminuyen los casos de extranjería en los juzgados de Melilla debido a la complicada situación fronteriza

A pesar de que la frontera de Melilla con Marruecos se reabrió de forma oficial en mayo de 2022, hace casi dos años, esto no se ha traducido en una mayor fluidez y tráfico de personas entre ambos territorios tal y como sucedía en años anteriores.

Un efecto dominó que ha provocado a su vez que hayan decaído los casos de extranjería en los juzgados de lo contencioso-administrativo de Melilla, tal y como confirma a este Diario el juez decano, Fernando Germán Portillo, que indica que, al mismo tiempo, también ha disminuido todos aquellos asuntos relacionados con la delincuencia que son derivados al Juzgado de Instrucción, particularmente en la guardia. No obstante, Germán Portillo admite que, en lo que respecta a este último asunto, se están recuperando “los números de antaño”.

Acceda a la versión completa del contenido

La sentencia del Constitucional sobre las extradiciones a Marruecos sin necesidad de juez no afectan a Melilla, según el juez decano

M.R.

Entradas recientes

«Enshittification» y «Weaponification» en Melilla: Reflexión sobre los ataques a Guelaya-Ecologistas en Acción Ricardo Dominguez Llosa El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya publicó un artículo titulado en Tribuna de opinion, en el que vertió duras críticas hacia la asociación Guelaya-Ecologistas en Acción, una ONG que lleva años trabajando de manera activa y comprometida en la defensa del medio ambiente en Melilla. Este tipo de ataques no solo desvirtúan el trabajo de una organización que ha demostrado con hechos su compromiso con la sostenibilidad y la justicia climática, sino que también representan un fenómeno más amplio y preocupante que podríamos calificar como «enshittification» y «weaponification» del discurso público. ¿Qué significa «Enshittification» y «Weaponification»? El término «enshittification» se utiliza para describir el proceso mediante el cual algo que inicialmente tiene un propósito positivo o constructivo se degrada hasta convertirse en un espacio o herramienta tóxica. Por otro lado, «weaponification» hace referencia a la instrumentalización de ciertos discursos o ideas para atacar, desacreditar o deslegitimar a individuos o colectivos. En este caso, ambos conceptos parecen aplicarse al contexto de las opiniones vertidas por Montoya, que no solo atacan sin fundamento a Guelaya, sino que también reflejan una tendencia preocupante hacia la polarización y la desinformación en temas tan cruciales como el cambio climático y la protección medioambiental. Guelaya-Ecologistas en Acción: Una labor encomiable Guelaya-Ecologistas en Acción lleva años trabajando en Melilla para promover la sostenibilidad, proteger la biodiversidad local y concienciar a la ciudadanía sobre la importancia de actuar frente a la crisis climática. Su labor incluye actividades de reforestación, limpieza de entornos naturales, campañas de sensibilización y propuestas de políticas públicas orientadas a la sostenibilidad. Estas acciones no solo benefician al medio ambiente, sino que también contribuyen al bienestar de la comunidad melillense. La ONG forma parte de una red nacional de Ecologistas en Acción, que se rige por principios de transparencia, participación y rigor científico. Sus informes anuales y actividades están respaldados por datos y análisis que buscan incidir en la toma de decisiones políticas y sociales. El ataque de Montoya: Una crítica sin fundamento En su artículo, Montoya recurre a un lenguaje incendiario y descalificativo, calificando a los miembros de Guelaya como «provincianos», «terraplanistas» y «negacionistas del cambio climático». Estas acusaciones no solo son infundadas, sino que también resultan irónicas, dado que Guelaya ha sido una de las voces más activas en Melilla en la lucha contra el cambio climático. Este tipo de críticas parecen más bien una estrategia para desviar la atención de los problemas reales que enfrenta la ciudad, como la falta de políticas públicas efectivas para abordar la crisis climática o la degradación de los espacios naturales. Al atacar a quienes trabajan por el bien común, Montoya no solo desacredita su propia posición, sino que también contribuye a perpetuar un clima de desinformación y hostilidad que dificulta el progreso colectivo. No matar al mensajero, pero sí escuchar el mensaje El título del artículo de Montoya, resulta paradójico, ya que su texto parece precisamente un intento de desacreditar al «mensajero» que trae un mensaje incómodo pero necesario: la urgencia de actuar frente a la crisis climática y la necesidad de proteger nuestro entorno natural. En lugar de atacar a quienes trabajan por el bien común, sería más constructivo abrir un diálogo basado en el respeto y la evidencia científica. La crisis climática es un problema global que requiere la colaboración de todos los sectores de la sociedad, y descalificar a quienes están en la primera línea de esta lucha solo nos aleja de posibles soluciones. Reflexión final El caso de las críticas de Montoya a Guelaya-Ecologistas en Acción es un ejemplo de cómo el discurso público puede ser utilizado de manera tóxica para atacar a quienes trabajan por el bien común. Sin embargo, también es una oportunidad para reflexionar sobre la importancia de defender a las organizaciones y personas que, con esfuerzo y dedicación, luchan por un futuro sostenible. Es fundamental que, como sociedad, aprendamos a distinguir entre las críticas constructivas y los ataques infundados, y que apoyemos a quienes, como Guelaya, dedican su tiempo y energía a proteger el planeta y garantizar un futuro mejor para todos. En un mundo donde el cambio climático es una realidad innegable, no podemos permitirnos el lujo de desviar la atención de los problemas reales con discursos vacíos y descalificaciones sin fundamento.

Por Ricardo Dominguez Llosa   El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya…

3 minutos hace

Consulte la portada de MELILLA HOY del miércoles 8 de enero de 2025

Ya puede realizar su compra en la “Versión Digital”, en formato PDF, a través de…

5 minutos hace

La U.D. Melilla ficha a Fran Varela

FOTO ATLÉTICO PASO La U.D. Melilla informó este martes del fichaje de Fran Varela, jugador…

2 horas hace

Salim Abdelkader: “El equipo trabajó muy bien en el bloqueo y en la defensa para controlar el partido desde el principio”

El Club Voleibol Melilla comenzó 2025 con una victoria 3-0 sobre Unicaja Costa Almería, destacando…

15 horas hace

Ahmed Raha afronta con ilusión su nuevo mandato al frente de la FMEM

La Federación de Montaña y Escalada de Melilla, bajo la presidencia de Ahmed Raha, inicia…

15 horas hace

Sánchez felicita la Pascua Militar y reconoce el «compromiso» de las FFAA, que trabajan por los afectados por la dana

El presidente Pedro Sánchez felicitó a las Fuerzas Armadas en la Pascua Militar por su…

16 horas hace