La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) daba a conocer la esperada sentencia sobre el Pleno de la Moción de Censura contra el presidente de la Ciudad, Ignacio Velázquez, ordenando la continuación de la sesión plenaria y que por tanto Enrique Palacios, ex diputado del PP que junto a la oposición rubricaban dicha moción, pudiera votar. Enrique Palacios se veía ya como presidente de la Ciudad, mientras que Ignacio Velázquez apuntaba que respetaba la sentencia pero que la recurriría. Entre tanto Abdelmalik Tahar, ex diputado del PP reafirmaba judicialmente sus acusaciones de haber aceptado dinero por parte del Gobierno de la Ciudad para que dejara su escaño.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) daba a conocer la esperada sentencia sobre el Pleno de la Moción de Censura contra el presidente de la Ciudad, Ignacio Velázquez, ordenando la continuación de la sesión plenaria y que por tanto Enrique Palacios, ex diputado del PP que junto a la oposición rubricaban dicha moción, pudiera votar. Enrique Palacios se veía ya como presidente de la Ciudad, mientras que Ignacio Velázquez apuntaba que respetaba la sentencia pero que la recurriría. Entre tanto Abdelmalik Tahar, ex diputado del PP reafirmaba judicialmente sus acusaciones de haber aceptado dinero por parte del Gobierno de la Ciudad para que dejara su escaño.
