Categorías: Medio Ambiente

Guelaya pedirá una compensación ambiental tras la eliminación de la arboleda del cuartel de Santiago

En una reunión prevista con el consejero de Infraestructuras, Rachid Bussian, manifestando que “no es admisible, tras la declaración de emergencia climática firmada en la asamblea, sustituir arboledas por cemento”.

La Asociación ecologista ha indicado que la consejería de medio ambiente “tiene en su mano conservar los jardines y árboles de gran porte de los cuarteles declarándolos árboles singulares” y que “las arboledas y jardines de los cuarteles que van a ser urbanizados forman parte del patrimonio natural de la ciudad, que pasa de la responsabilidad militar a la civil, y su eliminación no es aceptable de ninguna manera”.

Hace días que se está procediendo a la eliminación de las arboledas del cuartel de Santiago. Según indica el grupo Guelaya en nota de prensa, se  trata de un proyecto que la Consejería de Infraestructuras anunció el verano pasado con un presupuesto de 1.2 millones de euros y que en la plataforma de contratos del Estado se ha licitado por 2.272.871,36 euros, “un millón más de lo anunciado para el presupuesto del año de los corrientes”.
“Hablamos de una obra que sale a licitación más de un año después de la firma de la Declaración de emergencia climática en la asamblea de Melilla en la que sustituir arboledas y vegetación por cemento quiere decir que quien lo defienda no fue al colegio el día que explicaron lo que quería decir ‘Emergencia climática’ y mucho menos el día que explicaron lo que quería decir ‘adaptación al cambio climático’”, manifiesta.
La Asociación ecologista, además, aclara que ”defender cemento y hormigón en sustitución de vegetación no es lo que se firmó la asamblea de la ciudad, pero si es lo que está pasando reiteradamente en cada proyecto de zona verde que se inagura o en las actuaciones en antiguas dependencias militares”, puntualizando que “en la memoria de la obra de urbanización del proyecto no encontramos nada que haga pensar que se ha planificado en un documento visado o firmado por técnicos competentes, cual va a ser la compensación ambiental para sustituir a la vegetación que se elimina”.
La Consejería de Medio Ambiente “tiene en sus manos solucionar este estropicio en el futuro, declarando árboles singulares, todos los de gran talla que se ubican en cuarteles de Melilla, pero hasta el momento sigue sin responder a nuestras peticiones de información sobre compensaciones ambientales”, aclara.
Guelaya insiste en que “sustituir cemento por vegetación como política pública es algo tan grosero y escandaloso, por haber firmado lo contrario en la declaración de emergencia climática, que solo queda exigir compensaciones ambientales por el mal hecho y las garantías de que no va a volver a pasar nunca más desde las organizaciones sociales, ya que es la Asamblea al completo, por haber firmado la declaración por unanimidad, no siendo capaz de asegurar sus compromisos con la ciudadanía”. Añade a todo esto que se ha puesto en contacto con el Consejero Rachid Bussian, para “asegurar las compensaciones ambientales de esta obra” donde espera no entrar en debates “obra a obra” y poder así, acordar un cambio de criterio de política pública con respecto al arbolado urbano, de parte de la Consejería de Infraestructuras y Urbanismo.
“No hay dos sin tres, primero fueron las arboledas del antiguo hospital militar, después ha sido el acuartelamiento Santiago”, sentencia.
Guelaya exigirá a la consejería de Infraestructuras que “ésta sea la última tala del patrimonio natural de la ciudad, en arbolado de gran porte, que está pasando de la responsabilidad militar a la civil. Es inaudito pensar que ese patrimonio natural sea eliminado desde el primer minuto en que pasa a manos civiles”.
Todavía quedan muchos cuarteles por ceder y su vegetación tiene que ser respetada en los planes de urbanización.

Acceda a la versión completa del contenido

Guelaya pedirá una compensación ambiental tras la eliminación de la arboleda del cuartel de Santiago

Redacción

Compartir
Publicado por
Redacción

Entradas recientes

«Enshittification» y «Weaponification» en Melilla: Reflexión sobre los ataques a Guelaya-Ecologistas en Acción Ricardo Dominguez Llosa El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya publicó un artículo titulado en Tribuna de opinion, en el que vertió duras críticas hacia la asociación Guelaya-Ecologistas en Acción, una ONG que lleva años trabajando de manera activa y comprometida en la defensa del medio ambiente en Melilla. Este tipo de ataques no solo desvirtúan el trabajo de una organización que ha demostrado con hechos su compromiso con la sostenibilidad y la justicia climática, sino que también representan un fenómeno más amplio y preocupante que podríamos calificar como «enshittification» y «weaponification» del discurso público. ¿Qué significa «Enshittification» y «Weaponification»? El término «enshittification» se utiliza para describir el proceso mediante el cual algo que inicialmente tiene un propósito positivo o constructivo se degrada hasta convertirse en un espacio o herramienta tóxica. Por otro lado, «weaponification» hace referencia a la instrumentalización de ciertos discursos o ideas para atacar, desacreditar o deslegitimar a individuos o colectivos. En este caso, ambos conceptos parecen aplicarse al contexto de las opiniones vertidas por Montoya, que no solo atacan sin fundamento a Guelaya, sino que también reflejan una tendencia preocupante hacia la polarización y la desinformación en temas tan cruciales como el cambio climático y la protección medioambiental. Guelaya-Ecologistas en Acción: Una labor encomiable Guelaya-Ecologistas en Acción lleva años trabajando en Melilla para promover la sostenibilidad, proteger la biodiversidad local y concienciar a la ciudadanía sobre la importancia de actuar frente a la crisis climática. Su labor incluye actividades de reforestación, limpieza de entornos naturales, campañas de sensibilización y propuestas de políticas públicas orientadas a la sostenibilidad. Estas acciones no solo benefician al medio ambiente, sino que también contribuyen al bienestar de la comunidad melillense. La ONG forma parte de una red nacional de Ecologistas en Acción, que se rige por principios de transparencia, participación y rigor científico. Sus informes anuales y actividades están respaldados por datos y análisis que buscan incidir en la toma de decisiones políticas y sociales. El ataque de Montoya: Una crítica sin fundamento En su artículo, Montoya recurre a un lenguaje incendiario y descalificativo, calificando a los miembros de Guelaya como «provincianos», «terraplanistas» y «negacionistas del cambio climático». Estas acusaciones no solo son infundadas, sino que también resultan irónicas, dado que Guelaya ha sido una de las voces más activas en Melilla en la lucha contra el cambio climático. Este tipo de críticas parecen más bien una estrategia para desviar la atención de los problemas reales que enfrenta la ciudad, como la falta de políticas públicas efectivas para abordar la crisis climática o la degradación de los espacios naturales. Al atacar a quienes trabajan por el bien común, Montoya no solo desacredita su propia posición, sino que también contribuye a perpetuar un clima de desinformación y hostilidad que dificulta el progreso colectivo. No matar al mensajero, pero sí escuchar el mensaje El título del artículo de Montoya, resulta paradójico, ya que su texto parece precisamente un intento de desacreditar al «mensajero» que trae un mensaje incómodo pero necesario: la urgencia de actuar frente a la crisis climática y la necesidad de proteger nuestro entorno natural. En lugar de atacar a quienes trabajan por el bien común, sería más constructivo abrir un diálogo basado en el respeto y la evidencia científica. La crisis climática es un problema global que requiere la colaboración de todos los sectores de la sociedad, y descalificar a quienes están en la primera línea de esta lucha solo nos aleja de posibles soluciones. Reflexión final El caso de las críticas de Montoya a Guelaya-Ecologistas en Acción es un ejemplo de cómo el discurso público puede ser utilizado de manera tóxica para atacar a quienes trabajan por el bien común. Sin embargo, también es una oportunidad para reflexionar sobre la importancia de defender a las organizaciones y personas que, con esfuerzo y dedicación, luchan por un futuro sostenible. Es fundamental que, como sociedad, aprendamos a distinguir entre las críticas constructivas y los ataques infundados, y que apoyemos a quienes, como Guelaya, dedican su tiempo y energía a proteger el planeta y garantizar un futuro mejor para todos. En un mundo donde el cambio climático es una realidad innegable, no podemos permitirnos el lujo de desviar la atención de los problemas reales con discursos vacíos y descalificaciones sin fundamento.

Por Ricardo Dominguez Llosa   El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya…

25 minutos hace

Consulte la portada de MELILLA HOY del miércoles 8 de enero de 2025

Ya puede realizar su compra en la “Versión Digital”, en formato PDF, a través de…

26 minutos hace

La U.D. Melilla ficha a Fran Varela

FOTO ATLÉTICO PASO La U.D. Melilla informó este martes del fichaje de Fran Varela, jugador…

2 horas hace

Salim Abdelkader: “El equipo trabajó muy bien en el bloqueo y en la defensa para controlar el partido desde el principio”

El Club Voleibol Melilla comenzó 2025 con una victoria 3-0 sobre Unicaja Costa Almería, destacando…

15 horas hace

Ahmed Raha afronta con ilusión su nuevo mandato al frente de la FMEM

La Federación de Montaña y Escalada de Melilla, bajo la presidencia de Ahmed Raha, inicia…

16 horas hace

Sánchez felicita la Pascua Militar y reconoce el «compromiso» de las FFAA, que trabajan por los afectados por la dana

El presidente Pedro Sánchez felicitó a las Fuerzas Armadas en la Pascua Militar por su…

16 horas hace