Categorías: Local

PSOE y CPM creen que el PP ya sabía antes de la entrada de Sánchez que la aduana cerraría

Almansouri y Mohatar se basan en unas declaraciones de Imbroda de 2017 sobre 50 millones de euros de la garantía del IPSI, mientras Rojas apunta que el cierre de la aduana “estaba orquestado antes” de la llegada de Sánchez a Moncloa

El cierre de la aduana comercial y las relaciones con Marruecos ha sido uno de los temas principales del último Debate del Estado de la Ciudad de esta legislatura. Tanto PSOE como Coalición por Melilla (CPM) han coincidido en situar la decisión unilateral de Marruecos antes de que Pedro Sánchez llegara a la Presidencia del Gobierno, asegurando que el PP ya sabía, al menos desde un año antes, que el país vecino iba a hacer ese movimiento en la frontera.

La vicepresidenta primera de la Ciudad Autónoma, Gloria Rojas, ha sido la primera en apuntarlo cuando ha recordado que la aduana cerró el 1 de agosto de 2018, cuando la llegada de Sánchez a La Moncloa se produjo solo dos meses antes. “¿Usted cree que esto Marruecos lo hizo porque entró Pedro Sánchez? Estaba orquestado de antes y ustedes lo sabían”, ha señalado la líder socialista.

A su juicio, si la aduana comercial cerró hace cuatro años y medio es porque el PP “dejó unas pésimas relaciones con Marruecos”. Por ello, Rojas ha rechazado las críticas que el PP hace sobre la situación de la aduana, máxime cuando el tono de los populares en torno a las relaciones con el país vecino cambia en función de si está en el Gobierno o en la oposición.

Así, se ha referido al último discurso del Día de Melilla que pronunció el líder popular, Juan José Imbroda, como presidente de Melilla, en 2018. “Dijo que ya estaba bien de los desplantes de Marruecos y de que cada día se cediera soberanía española”, ha rememorado Rojas.

En cambio, en unas declaraciones de 2016, cuando gobernaba Rajoy, después de que Marruecos anunciara que se iba a replantear las relaciones con España en todos los ámbitos, “Imbroda dijo que Marruecos debía serenarse, que las relaciones deben ser buenas y que cuando hay un problema, no se puede crear una crispación mayor”. Rojas ha recordado esas palabras y, en concreto, el tono empleado para decirlas, que ha dicho preferir al actual.

Por eso, Rojas ha reiterado su mensaje de que el PSOE “es un partido de Estado y leal” en lo que se refiere a las relaciones con Marruecos, al contrario que el PP, que varía en función de si gobierna o no, optando por “declaraciones duras y hostiles” si está en la oposición. Y se ha agarrado a las declaraciones del ministro de Exteriores, José Manuel Albares, que esta semana acusaba al PP de un “giro anti-marroquí” y de “caer en cosas indignas por emponzoñar las relaciones con Marruecos”.

Garantía del IPSI

CPM, por su parte, también ha dado por hecho que el PP sabía desde hacía tiempo, cuando aún gobernaba Rajoy, que habría un cerrojazo comercial en la frontera de Melilla. Los consejeros Hassan Mohatar y Dunia Almansouri se han remontado a 2017, cuando Imbroda, como presidente de la Ciudad Autónoma, mostraba tranquilidad al señalar que Melilla tenía garantizada la recaudación del IPSI por parte del Estado.

La consejera de Hacienda, en concreto, ha sacado un recorte de prensa del 13 de enero de 2017, en el que Imbroda recordaba que Melilla recibía del Gobierno central 50 millones de euros de la garantía del IPSI, por lo que la ciudad no necesitaba “de forma vital” esos impuestos del comercio transfronterizo. Eso evidencia, según Almansouri, que a Imbroda “no le importaba” ese comercio.

“¿Tal vez estaba preparando el camino para lo que iba a venir después?”, se ha preguntado la consejera al apuntar que Imbroda decía entonces que serían los almacenes de la frontera los que tendrían un problema si había cambios respecto a la entrada de mercancías. “¿Tenía una bola de cristal o sabía lo que venía de camino?”, ha insistido Almansouri para reprochar al líder popular que “se conformaba con que papá Estado mandaba 50 millones de euros del IPSI de importación”, sin tener en cuenta “las empresas y economía que se genera en torno al comercio transfronterizo, como agentes de aduana, transportistas, trabajadores en general”. Por ello, a su juicio, Imbroda ha mantenido en este asunto “un discurso veleta”.

“El colmo”

Imbroda, por su parte, dedicó parte de su tiempo de palabra para poner de relieve la “incertidumbre y desesperanza” que provoca en el tejido productivo la situación de la aduana comercial, con “un calendario del que habla Albares y que nadie sabe”, dando lugar a un “polígono Sepes muerto” y a la “desesperación” de los empresarios.

El presidente regional del PP ha insistido en que es “vital y fundamental” que la aduana reabra, como apunta el plan estratégico, pero también que Marruecos cumpla el régimen de viajeros en la frontera, porque “es el colmo que no lo respete”.

El presidente de la Ciudad Autónoma, Eduardo de Castro, también abordó rápidamente este asunto al señalar que había hablado de él con el ministro de Exteriores, que “tomó nota” de lo que sucede con el régimen de viajeros. Sobre la aduana, afirmó que “hay que retomarlo, sin duda”, pero “Marruecos no lo está poniendo fácil y es un país soberano que toma medidas que no nos benefician”.

Acceda a la versión completa del contenido

PSOE y CPM creen que el PP ya sabía antes de la entrada de Sánchez que la aduana cerraría

Redacción

Entradas recientes

«Enshittification» y «Weaponification» en Melilla: Reflexión sobre los ataques a Guelaya-Ecologistas en Acción Ricardo Dominguez Llosa El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya publicó un artículo titulado en Tribuna de opinion, en el que vertió duras críticas hacia la asociación Guelaya-Ecologistas en Acción, una ONG que lleva años trabajando de manera activa y comprometida en la defensa del medio ambiente en Melilla. Este tipo de ataques no solo desvirtúan el trabajo de una organización que ha demostrado con hechos su compromiso con la sostenibilidad y la justicia climática, sino que también representan un fenómeno más amplio y preocupante que podríamos calificar como «enshittification» y «weaponification» del discurso público. ¿Qué significa «Enshittification» y «Weaponification»? El término «enshittification» se utiliza para describir el proceso mediante el cual algo que inicialmente tiene un propósito positivo o constructivo se degrada hasta convertirse en un espacio o herramienta tóxica. Por otro lado, «weaponification» hace referencia a la instrumentalización de ciertos discursos o ideas para atacar, desacreditar o deslegitimar a individuos o colectivos. En este caso, ambos conceptos parecen aplicarse al contexto de las opiniones vertidas por Montoya, que no solo atacan sin fundamento a Guelaya, sino que también reflejan una tendencia preocupante hacia la polarización y la desinformación en temas tan cruciales como el cambio climático y la protección medioambiental. Guelaya-Ecologistas en Acción: Una labor encomiable Guelaya-Ecologistas en Acción lleva años trabajando en Melilla para promover la sostenibilidad, proteger la biodiversidad local y concienciar a la ciudadanía sobre la importancia de actuar frente a la crisis climática. Su labor incluye actividades de reforestación, limpieza de entornos naturales, campañas de sensibilización y propuestas de políticas públicas orientadas a la sostenibilidad. Estas acciones no solo benefician al medio ambiente, sino que también contribuyen al bienestar de la comunidad melillense. La ONG forma parte de una red nacional de Ecologistas en Acción, que se rige por principios de transparencia, participación y rigor científico. Sus informes anuales y actividades están respaldados por datos y análisis que buscan incidir en la toma de decisiones políticas y sociales. El ataque de Montoya: Una crítica sin fundamento En su artículo, Montoya recurre a un lenguaje incendiario y descalificativo, calificando a los miembros de Guelaya como «provincianos», «terraplanistas» y «negacionistas del cambio climático». Estas acusaciones no solo son infundadas, sino que también resultan irónicas, dado que Guelaya ha sido una de las voces más activas en Melilla en la lucha contra el cambio climático. Este tipo de críticas parecen más bien una estrategia para desviar la atención de los problemas reales que enfrenta la ciudad, como la falta de políticas públicas efectivas para abordar la crisis climática o la degradación de los espacios naturales. Al atacar a quienes trabajan por el bien común, Montoya no solo desacredita su propia posición, sino que también contribuye a perpetuar un clima de desinformación y hostilidad que dificulta el progreso colectivo. No matar al mensajero, pero sí escuchar el mensaje El título del artículo de Montoya, resulta paradójico, ya que su texto parece precisamente un intento de desacreditar al «mensajero» que trae un mensaje incómodo pero necesario: la urgencia de actuar frente a la crisis climática y la necesidad de proteger nuestro entorno natural. En lugar de atacar a quienes trabajan por el bien común, sería más constructivo abrir un diálogo basado en el respeto y la evidencia científica. La crisis climática es un problema global que requiere la colaboración de todos los sectores de la sociedad, y descalificar a quienes están en la primera línea de esta lucha solo nos aleja de posibles soluciones. Reflexión final El caso de las críticas de Montoya a Guelaya-Ecologistas en Acción es un ejemplo de cómo el discurso público puede ser utilizado de manera tóxica para atacar a quienes trabajan por el bien común. Sin embargo, también es una oportunidad para reflexionar sobre la importancia de defender a las organizaciones y personas que, con esfuerzo y dedicación, luchan por un futuro sostenible. Es fundamental que, como sociedad, aprendamos a distinguir entre las críticas constructivas y los ataques infundados, y que apoyemos a quienes, como Guelaya, dedican su tiempo y energía a proteger el planeta y garantizar un futuro mejor para todos. En un mundo donde el cambio climático es una realidad innegable, no podemos permitirnos el lujo de desviar la atención de los problemas reales con discursos vacíos y descalificaciones sin fundamento.

Por Ricardo Dominguez Llosa   El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya…

25 minutos hace

Consulte la portada de MELILLA HOY del miércoles 8 de enero de 2025

Ya puede realizar su compra en la “Versión Digital”, en formato PDF, a través de…

27 minutos hace

La U.D. Melilla ficha a Fran Varela

FOTO ATLÉTICO PASO La U.D. Melilla informó este martes del fichaje de Fran Varela, jugador…

2 horas hace

Salim Abdelkader: “El equipo trabajó muy bien en el bloqueo y en la defensa para controlar el partido desde el principio”

El Club Voleibol Melilla comenzó 2025 con una victoria 3-0 sobre Unicaja Costa Almería, destacando…

15 horas hace

Ahmed Raha afronta con ilusión su nuevo mandato al frente de la FMEM

La Federación de Montaña y Escalada de Melilla, bajo la presidencia de Ahmed Raha, inicia…

16 horas hace

Sánchez felicita la Pascua Militar y reconoce el «compromiso» de las FFAA, que trabajan por los afectados por la dana

El presidente Pedro Sánchez felicitó a las Fuerzas Armadas en la Pascua Militar por su…

16 horas hace