Presupuestos de la CAM 2020: muy supuestos

Por fin, el tripartito desproporcionado ha presentado su propuesta del presupuesto. Bien por la consejera, que lo ha conseguido en un mes y las vacaciones de Navidad por medio. Su antecesor tuvo mucho más tiempo y no los presentó.

Me ha llamado la atención la grandilocuencia de CPM (Aberchán) y el silencio descansado del PSOE (Rojas). El presidente se los estará leyendo en algún aeropuerto con la explicación de Jaime Bustillo.

No voy a analizarlos en demasía diciendo que son continuistas , que lo son; que con estos presupuestos no salimos de la crisis, porque no vamos a salir; que tienen el mismo derroche que los del PP, porque lo tienen. Sí diré que son unos presupuestos sin dirección política alguna, sin objetivos concretos, sin reflejo de los compromisos electorales de los diferentes partidos o el inicio de los mismos. Ningún miembro del Gobierno sabe lo que va a hacer su colega en su Consejería, ninguno se lo ha leído completos, por lo menos que yo sepa hasta las 22,30 horas del día de la Candelaria.
Supongo que alguno de ellos ha dicho: SÍ tenemos un proyecto estrella, el PIPES, ¿y qué es esto?: Un Plan Integral contra la Pobreza y la Exclusión Social. Suena bien y parece una idea excelente. Ya hace meses Aberchán lo explicó a su manera y ahora, hace unos días, el consejero Mohand lo exponía rebajando las expectativas. El primero dijo que se destinarían 12 millones de euros y 1.000 euros por unidad de convivencia. El segundo dice 8 millones de euros y rebaja la cantidad a 850 euros. Sea lo que sea bienvenido sea.

Analicemos este plan PIPES. Según el presidente (Liarte o la asesora Acedo) en su memoria de los presupuestos dice cómo se va a financiar. Esta financiación parece las cuentas del Gran Capitán (con poner sumandos lo soluciona, pero no los suma), y si vemos lo que dice Aberchán, al respecto, son las cuentas del Capitán Trueno (por lo de presupuestos históricos).

Ahora vamos a ver las partidas y cantidades que pone el presidente comparadas con los presupuestos del 2019.
(VER EL CUADRO)
Para hacer este sumando revolutum podrían haber escogido otras partidas más creíbles, que las hay. Como dice la sabiduría popular: “Toda comparación es odiosa”.

La verdad que la bajada en la partida de los Planes de Empleo no es culpa del Gobierno, pero sí es culpa de un socio del Gobierno que se ha llevado la gestión a la Delegación del Gobierno con una clara intencionalidad política.

Como se ve, el grueso de las partidas ya figuraban en el 19. Lo importante es que tan sólo hay dos partidas directas para cumplir el objetivo del PIPES que son las de inserción social que suman 3.540.000 € y en el 19 había 4.629.000 € por lo que se ha disminuido el gasto 1.089.000 €, sin comentario.

En realidad este plan es muy necesario. Se tendría que haber hecho un presupuesto donde la cantidad consignada fuese mucho mayor, siempre que hubiese unos objetivos claros donde se eliminara tanto gasto inútil que no repercute nada en Melilla. Se ha seguido con el circo, no con la necesidad de las personas.

Los del PP que no saquen pecho. Una cosa es presupuestar y otra gastar. Para mí es más importante la liquidación del presupuesto (el gasto real) que el propio presupuesto. Aquí es donde se ve claramente la orientación política de un gobierno. El PP no gastaba el dinero que presupuestaba.

Pepe Megías
melilla.levantate@gmail.com

Acceda a la versión completa del contenido