Necesitamos el dinero en efectivo

El PSOE propone la desaparición gradual del dinero en efectivo, escudándose en la idea de minimizar el riesgo de transmisión del virus, a pesar de que esta propuesta viene ya de antes. De momento, buscan rebajar el límite máximo para un pago en efectivo desde 2500 euros a 1000 euros. Es una medida que esconde la búsqueda de la desaparición de la privacidad del ciudadano por el control político total y absoluto.
Las consecuencias pueden ser varias, pues es importante entender que, si desaparece el dinero en efectivo, los gobiernos tendrán acceso completo a las transacciones financieras de los agentes económicos, pues todas quedarán registradas. ¿Cuál es el problema? El principal problema es que se podría usar esas transacciones financieras para, en algunos casos, ridiculizar y/o criticar adversarios políticos. Otra consecuencia, y quizás la que mayor impacto económico tendría, sería la imposibilidad de retirar dinero cuando los bancos actúen de manera irresponsable, unido a la capacidad de los bancos de repercutir tipos negativos a sus clientes. Supongamos que un ciudadano tiene un depósito de X cantidad en un banco, en un escenario como el actual, de tipos negativos (los tipos de interés negativos se usan para financiar a empresas ruinosas), los bancos no pueden repercutir esos tipos negativos a sus clientes porque los clientes sacarían el dinero de los bancos, quedando limitada por tanto la capacidad de los bancos para financiar proyectos ruinosos, pero ¿qué pasaría si los clientes no pudiesen sacar dinero en efectivo? Pues que se podrían financiar muchas más empresas a tipos negativos con cargo a los ahorradores. Por otro lado, si el problema es que los bancos están asumiendo demasiado riesgo, y los ahorradores perciben que sus ahorros peligran, estos no podrán sacar su dinero del sistema bancario y los ahorros de la ciudadanía quedarán completamente expuestos a la tan volátil rentabilidad obtenida por dichos bancos.

Acceda a la versión completa del contenido