Marín ve “esperpéntico” que CPM quisiera enmendar los PGCAM sin conocerlos

“Un auténtico esperpento”. Así calificó ayer el consejero de Fomento, Juventud y Deportes, Miguel Marín, el hecho de que el Grupo Coalición por Melilla (CPM) anunciara que iba a presentar una enmienda a la totalidad a los Presupuestos Generales de la Ciudad (PGCAM) de 2015 sin haber conocido antes el borrador de estos. Marín, en declaraciones a los periodistas, consideró que esto es algo “inédito en democracia, no sólo en Melilla, sino en España”. De hecho, apuntó que no cree que haya otro grupo político en España que haya querido presentar una enmienda a unos presupuestos sin antes conocerlos. El consejero de Fomento, Juventud y Deportes, Miguel Marín, reconoció ayer haberse quedado "perplejo" por algo "inédito" que anunció el Grupo Coalición por Melilla. En concreto, se refirió al hecho de que el principal partido de la oposición quisiera presentar una enmienda a la totalidad de los Presupuestos Generales de la Ciudad (PGCAM) de 2015 sin haber conocido antes el borrador de estos. "Un auténtico esperpento".
"El Grupo CPM ha hecho algo inédito en democracia, no sólo en Melilla, sino en España", indicó Marín en declaraciones a los periodistas, a quienes afirmó no creer que exista otro caso de que un grupo político haya intentado presentar una enmienda a la totalidad de los presupuestos generales de una ciudad sin conocerlos antes.

Para el vicepresidente primero de la Ciudad, CPM dice "cosas kafkianas y con tan poca consistencia" como que van a votar en contra de los PGCAM de este año porque el consejero de Fomento no asistió al debate presupuestario en Comisión. Al respecto, Marín dejó claro que "nunca" ha asistido a ninguna de estas Comisiones. "Cada uno tiene asignado unas funciones", señaló el consejero, que explicó que en la Comisión de debate de los PGCAM hay cinco miembros del Grupo Popular, entre los que está la viceconsejera Sofía Acedo, y a la que asisten los directores generales.
"Mis compañeros han sabido explicar correctamente todas las cuestiones que se han querido plantear", manifestó el número dos del Ejecutivo de la Ciudad, que insistió en que los directores generales han explicado las cuestiones que han estimado los grupos de la oposición.

De igual modo, se refirió al error que CPM dijo que se había cometido en una de las partidas de los PGCAM de 2015, en concreto en la del alumbrado público. "Ha habido un error en el traslado de la información", apuntó el responsable de Fomento en el Gobierno autónomo, que expuso que su Consejería, tras plasmas sus presupuestos, los entregó a la Consejería de Economía y Hacienda, que lo que hace es "extrapolar esos presupuestos a los PGCAM".
"Lo que ha habido es un error en ese traslado de información", insistió Miguel Marín, que informó de que en 2014 había cuatro partidas correspondientes a suministro eléctrico y este año se ha querido "fundir" en una sola partida. Una de estas partidas no se ha trasladado a la partida correspondiente. En cualquier caso, los presupuestos los tiene la Consejería de Fomento, por lo que ese error se hubiera detectado.
"Es un tema anecdótico porque, además, hablamos de borrador de presupuestos", comentó el consejero, que dijo que, en el trámite que se lleva a cabo en la Comisión, puede dar lugar a que el presupuesto varías. "Y si hay un error, en ese trámite de comisiones, se subsana, que es lo que ha ocurrido", concluyó.

Acceda a la versión completa del contenido