“Los trillizos de Aznar”

Hace muchos años conocí a unos hermanos, trillizos, que siempre andaban a la gresca entre ellos, zurrándose de lo lindo, pero cuando un extraño intentaba meterse para apaciguar la pelea, entonces se juntaban los tres y el pobre mediador era el que se llevaba la peor parte. Creo que existe algo parecido, a lo que viene ocurriendo en la política nacional, y me atrevería hacer un símil, desde que Pedro Sánchez, “expulsó” de la Moncloa al corrupto partido que la habitaba, ya que los “trillizos” regurgitados de la derechona, no han parado en llamarle de todo, menos bonito. Claro que antes, dos de ellos, el “azul cielo” y el “naranjito”, discutían: “…que yo soy el centro, y tú no”, y el otro: “¡ah!, Pero tu partido es un corrupto (Gürtel), y yo, por ahora, estoy limpio de polvo y paja …”; así hasta que el tercero, a lomos de un caballo blanco andaluz, salió de las cavernas con su rancio franquismo, queriéndo hacerse el “amo del cortijo”, para borrar las leyes sociales que las izquierdas han promulgado durante estos 40 años de democracia, pero forzando y arrastrando a la derecha en ello. Los insultos de uno de los “trillizos” a Pedro Sánchez, han sido de una gran variedad, como las tapas en los bares vascos, aunque más bien de tabernas de baja estofa, de sucio mostrador y serrín en el suelo para los escupitajos. Decía que era, “…el mayor felón de la historia democrática de España”. Además, lo catalogaba de “Ilegítimo”, a pesar de haber llegado a Presidente del Ejecutivo, por medio de una moción de censura, que reconoce la Constitución en su art. 113, también de acusarle del grave delito de “alta traición”, y que cada día que pasaba, “… era un escarnio a la historia democrática de este país”. La sarta de insultos ha seguido con un ritmo frenético, como un caballo desbocado, que yo lo comparo con el anuncio de aquéllas pilas, “y sigue, y sigue…”, como si fuera un muñequito que carece de cuerda: “Irresponsable, incapaz, desleal, traidor contra nuestro país, mentiroso compulsivo…”. Claro que para suavizarlo finalizó, que no eran descalificaciones, sino descripciones (sic). Pero como buen letrado, con su respectivo “máster tan bien obtenido” en la Universidad Juan Carlos I, creo que debió darle un repasito a la RAE, ya que una “Descripción”, según ésta Institución Académica, es explicar o exponer de manera adecuada, detallada y ordenada, cómo son las personas, animales, lugares, objetos, etc.; y la “Descalificación”, como verbo transitivo, hace alusión en desaprobar, desacreditar, incapacitar, degradar, desprestigiar, mancillar, infamar, vituperar o calumniar a alguien. Y ahora yo, como un españolito de a pinrel, me pregunto: ¿Éste señor, tan faltón, es el que quiere ser el Presidente de todos los españoles?. La verdad es que no sé qué saldrá en las urnas en las próximas Elecciones, pero el resultado que sea, será lo que nos merezcamos.

Al de las “naranjas”, ya se le cayó la careta, quedándose un poco atrás de su “hermano azul de mar”, criticando al Gobierno de Pedro Sánchez, como un “Gobierno Frankenstein”. Y claro, ya puestos, como no se lleva muy bien con su otro “hermano de la caverna”, debiera de catalogar a éste como: “Francoestein”.

Acceda a la versión completa del contenido