Las vicepresidentas de la Asamblea se enzarzan en una polémica sobre el ROA

Las dos vicespresidentas de la Asamblea, Cristina Rivas y Dunia Almansouri, se enzarzaron ayer en una polémica acerca de la aplicación del Reglamento Orgánico de la Asamblea (ROA) durante el pasado Pleno de Control al Gobierno, celebrado el viernes. El origen de la disputa tuvo lugar en unas declaraciones de la cepemista Dunia Almansouri, que mostró ayer el "malestar" de su formación por la actuación de Rivas durante el Pleno de Controlante las alusiones personales, y recordó que, tras una respuesta del presidente Juan José Imbroda "atacando" al portavoz socialista Gregorio Escobar, éste solicitó los tres minutos que correspondían por alusiones personales, algo denegado por Rivas "de manera unilateral".
"Una y otra vez se está vulnerando de forma flagrante el ROA", indicó la cepemista, y criticó que Rivas no dé la oportunidad a la oposición a "responder a determinadas acusaciones" que se hacen en los Plenos.

Por ello, y porque "este tipo de situaciones no se pueden seguir dando", la próxima vez que Rivas no conceda tiempo por alusión personal, será la propia Almansouri la que tome la palabra para que conste en acta la "rotunda negación" de CPM a esta forma de actuar por parte de Rivas.

La réplica de Rivas
La vicepresidenta primera de la Asamblea salió al paso de estas declaraciones asegurando que Almansouri "miente soberanamente" al acusarla de haber vulnerado el ROA. Así, Rivas explicó que el artículo 46 dice que en el transcurso del debate plenario, y habiendo alusiones, el presidente de la Asamblea "puede conceder" o no el turno de tres minutos al aludido sin derecho a réplica. En el artículo 47.3, además, dice que el presidente "lo podrá denegar, debiendo acatarse la decisión". Para Rivas, no existió alusiones a Escobar porque "el Pleno de Control no se puede convertir en un pleno de alusiones". Además, recordó que éste previamente había aludido a la viceconsejera Nassera Al-Lal.

Acceda a la versión completa del contenido