La sentencia de la Audiencia de Madrid describe la grabación que dio origen al caso como "una actuación premeditada con la intención de lograr que el grabado manifestara hechos que pudieran ser utilizados en su contra en un proceso penal ulterior".
Para ello, fue el empresario investigado por la Guardia Civil "quien introdujo reiteradamente la cuestión relativa al dinero, a la que no se había referido en ningún momento su interlocutor, preguntando primero '¿y cada vez que te informa uno positivo siempre es porque ha habido que darle dinero o no?'; después, 'lo que hace el dinero es adelantar, ¿no?'".
Comoquiera que su interlocutor "seguía sin hacer mención a dicha petición de dinero", preguntó: "'¿Y qué está pidiendo éste?", por lo que el tribunal considera que "existe una clara incitación por parte del testigo con una evidente finalidad de preconstitución probatoria".
Acceda a la versión completa del contenido
Las “trampas” de la Guardia Civil
EL MCD LA SALLE NACIONAL SE SITÚA LÍDER DEL GRUPO B El Melilla Ciudad del…
El MCD C.D. Enrique Soler sumó este sábado ante el C.B. Costa Motril su segunda…
LAS MELILLENSES CONTINÚAN SIN GANAR El Melilla Ciudad del Deporte ATM disputó este sábado un…
El MCD C.F. Rusadir continuará una semana más sin estrenar su casillero de puntos, tras…
El vicepresidente primero de la Ciudad Autónoma y consejero de Economía y Empleo, Miguel Marín,…
“La IA ha venido para quedarse, está suponiendo un cambio a nivel operacional, de costes…