La sentencia de la Audiencia de Madrid describe la grabación que dio origen al caso como "una actuación premeditada con la intención de lograr que el grabado manifestara hechos que pudieran ser utilizados en su contra en un proceso penal ulterior".
Para ello, fue el empresario investigado por la Guardia Civil "quien introdujo reiteradamente la cuestión relativa al dinero, a la que no se había referido en ningún momento su interlocutor, preguntando primero '¿y cada vez que te informa uno positivo siempre es porque ha habido que darle dinero o no?'; después, 'lo que hace el dinero es adelantar, ¿no?'".
Comoquiera que su interlocutor "seguía sin hacer mención a dicha petición de dinero", preguntó: "'¿Y qué está pidiendo éste?", por lo que el tribunal considera que "existe una clara incitación por parte del testigo con una evidente finalidad de preconstitución probatoria".
Acceda a la versión completa del contenido
Las “trampas” de la Guardia Civil
El presidente de la Unión Deportiva Melilla, Luis Manuel Rincón, compareció en la tarde de…
MCD LA SALLE-ADAREVA TENERIFE: ESTE MIERCOLES, A LAS 20’00 HORAS Las de Álex Gómez pueden…
Mercadona, empresa de supermercados físicos y de venta online, ha incrementado en 2024 sus ventas…
El Plan de formación ante emergencias de Protección Civil en centros educativos no universitarios, elaborado…
En el Día Europeo Contra las Agresiones en el Ámbito Sanitario, CSIF Sanidad ha lanzado…
Cecilia González Casas, diputada de Coalición por Melilla (CPM), ha responsabilizado al consejero de Medio…