Categorías: Medio Ambiente

La reunión de Hassan Mohatar con el Comité de Empresa de Valoriza sobre la huelga, pospuesta por tercera vez

El consejero de Medio Ambiente ha vuelto a pedir a ambas partes a que intenten alcanzar un acuerdo para desconvocar la huelga fijada para el 3 de septiembre e insiste en que es una cuestión entre empresas y trabajadores

El consejero de Medio Ambiente y Sostenibilidad, Hassan Mohatar, se reunirá por separado con ‘Valoriza Medioambiente’, empresa adjudicataria del servicio de limpieza y recogida de residuos, y con el Comité de Empresa, después de que se haya pospuesto por tercera vez la reunión que Mohatar iba a mantener con estos últimos en el día de ayer. Paralelamente a este hecho, la empresa que presta el servicio de limpieza viaria en la ciudad interpuso un Conflicto Colectivo contra la huelga que los trabajadores han convocado para el próximo 3 de septiembre, coincidiendo con la feria.

El titular de Medio Ambiente volvió a pedir tanto a la empresa como a los trabajadores que intenten llegar a algún tipo de acuerdo que permita desconvocar dicha huelga. “Lo que más me importa como consejero de Medio Ambiente y como (miembro del) Gobierno es que el día 3 haya una recogida normal de limpieza viaria”, afirmó.


Asimismo, subrayó que esta cuestión compete exclusivamente a empresa y trabajadores y que la Consejería de Medio Ambiente es tan solo un “mero espectador” en ese sentido, aunque reconoce que son “los primeros afectados” al ser la limpieza un “servicio esencial” para la ciudadanía. “Lo primero que tiene que haber un entendimiento entre empresa y trabajadores, que es donde radica el problema”, insistió, asegurando que, mientras no se produzca un acuerdo entre ambas partes, la Consejería “poco más puede hacer ahí”.

El cepemista se reunió este jueves con los representantes de Valoriza en la ciudad y comentó que para los días 22 y 23 de agosto vendrán dos representantes centrales de la empresa para realizar una primera “toma de contacto” con los trabajadores e intentar desencallar la situación, tal y como avanzó este Diario en el día de ayer.

A preguntas de los periodistas, aclaró que “cualquier modificación contractual” que se haga entre empresa y trabajadores es una cuestión que “atañe” a estas dos partes. “Realmente ahí la Consejería no tiene ningún papel”, recalcó. “La Consejería licitó en su momento un contrato con una cuantía, hay un convenio colectivo que obliga a trabajadores y empresa, y ahí es donde ellos tienen que negociar”, apostilló, asegurando que su área ayudará en “todo lo que sea posible”.


Por otro lado, desmintió que se haya pospuesto la reunión porque haya solicitado más tiempo a los representantes sindicales para poder consultar con la consejera de Hacienda, Empleo y Comercio, Dunia Almansouri, la partida presupuestaria destinada para el servicio de limpieza viaria y recogida de residuos.
“Lo que hay ahora mismo son reuniones para ir preparando los presupuestos de cara al año 2023”, aseguró.

A preguntas de los periodistas, aseveró que la Ciudad no puede darle dinero a la empresa para que se pague a los trabajadores. “Eso no funciona así”, resumió, explicando que debe de haber una “modificación” del contrato, pasar por una serie de comisiones y por el pleno de control de la Asamblea. “Luego la Ciudad llegará hasta donde pueda llegar”, agregó, admitiendo que la situación contractual de los trabajadores de limpieza “no es la idónea”.
“Nosotros hicimos hace un año y medio una modificación del contrato de tres millones de euros por un dinero extra que nos vino del fondo covid para mejorar esas condiciones salariales”, recordó, indicando que fue algo “muy puntual”.

Servicio extra de limpieza
Preguntado por si la Ciudad contratará a algún servicio extra de limpieza en el caso de que la huelga finalmente se lleve a cabo coincidiendo con las fiestas patronales, Mohatar afirmó que esa cuestión “tendríamos que verlo”. No obstante, confía en que se alcance un acuerdo entre empresa y trabajadores y no se realice finalmente la huelga.

Acceda a la versión completa del contenido

La reunión de Hassan Mohatar con el Comité de Empresa de Valoriza sobre la huelga, pospuesta por tercera vez

Miguel Rivas

Compartir
Publicado por
Miguel Rivas

Entradas recientes

«Enshittification» y «Weaponification» en Melilla: Reflexión sobre los ataques a Guelaya-Ecologistas en Acción Ricardo Dominguez Llosa El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya publicó un artículo titulado en Tribuna de opinion, en el que vertió duras críticas hacia la asociación Guelaya-Ecologistas en Acción, una ONG que lleva años trabajando de manera activa y comprometida en la defensa del medio ambiente en Melilla. Este tipo de ataques no solo desvirtúan el trabajo de una organización que ha demostrado con hechos su compromiso con la sostenibilidad y la justicia climática, sino que también representan un fenómeno más amplio y preocupante que podríamos calificar como «enshittification» y «weaponification» del discurso público. ¿Qué significa «Enshittification» y «Weaponification»? El término «enshittification» se utiliza para describir el proceso mediante el cual algo que inicialmente tiene un propósito positivo o constructivo se degrada hasta convertirse en un espacio o herramienta tóxica. Por otro lado, «weaponification» hace referencia a la instrumentalización de ciertos discursos o ideas para atacar, desacreditar o deslegitimar a individuos o colectivos. En este caso, ambos conceptos parecen aplicarse al contexto de las opiniones vertidas por Montoya, que no solo atacan sin fundamento a Guelaya, sino que también reflejan una tendencia preocupante hacia la polarización y la desinformación en temas tan cruciales como el cambio climático y la protección medioambiental. Guelaya-Ecologistas en Acción: Una labor encomiable Guelaya-Ecologistas en Acción lleva años trabajando en Melilla para promover la sostenibilidad, proteger la biodiversidad local y concienciar a la ciudadanía sobre la importancia de actuar frente a la crisis climática. Su labor incluye actividades de reforestación, limpieza de entornos naturales, campañas de sensibilización y propuestas de políticas públicas orientadas a la sostenibilidad. Estas acciones no solo benefician al medio ambiente, sino que también contribuyen al bienestar de la comunidad melillense. La ONG forma parte de una red nacional de Ecologistas en Acción, que se rige por principios de transparencia, participación y rigor científico. Sus informes anuales y actividades están respaldados por datos y análisis que buscan incidir en la toma de decisiones políticas y sociales. El ataque de Montoya: Una crítica sin fundamento En su artículo, Montoya recurre a un lenguaje incendiario y descalificativo, calificando a los miembros de Guelaya como «provincianos», «terraplanistas» y «negacionistas del cambio climático». Estas acusaciones no solo son infundadas, sino que también resultan irónicas, dado que Guelaya ha sido una de las voces más activas en Melilla en la lucha contra el cambio climático. Este tipo de críticas parecen más bien una estrategia para desviar la atención de los problemas reales que enfrenta la ciudad, como la falta de políticas públicas efectivas para abordar la crisis climática o la degradación de los espacios naturales. Al atacar a quienes trabajan por el bien común, Montoya no solo desacredita su propia posición, sino que también contribuye a perpetuar un clima de desinformación y hostilidad que dificulta el progreso colectivo. No matar al mensajero, pero sí escuchar el mensaje El título del artículo de Montoya, resulta paradójico, ya que su texto parece precisamente un intento de desacreditar al «mensajero» que trae un mensaje incómodo pero necesario: la urgencia de actuar frente a la crisis climática y la necesidad de proteger nuestro entorno natural. En lugar de atacar a quienes trabajan por el bien común, sería más constructivo abrir un diálogo basado en el respeto y la evidencia científica. La crisis climática es un problema global que requiere la colaboración de todos los sectores de la sociedad, y descalificar a quienes están en la primera línea de esta lucha solo nos aleja de posibles soluciones. Reflexión final El caso de las críticas de Montoya a Guelaya-Ecologistas en Acción es un ejemplo de cómo el discurso público puede ser utilizado de manera tóxica para atacar a quienes trabajan por el bien común. Sin embargo, también es una oportunidad para reflexionar sobre la importancia de defender a las organizaciones y personas que, con esfuerzo y dedicación, luchan por un futuro sostenible. Es fundamental que, como sociedad, aprendamos a distinguir entre las críticas constructivas y los ataques infundados, y que apoyemos a quienes, como Guelaya, dedican su tiempo y energía a proteger el planeta y garantizar un futuro mejor para todos. En un mundo donde el cambio climático es una realidad innegable, no podemos permitirnos el lujo de desviar la atención de los problemas reales con discursos vacíos y descalificaciones sin fundamento.

Por Ricardo Dominguez Llosa   El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya…

3 horas hace

Consulte la portada de MELILLA HOY del miércoles 8 de enero de 2025

Ya puede realizar su compra en la “Versión Digital”, en formato PDF, a través de…

3 horas hace

La U.D. Melilla ficha a Fran Varela

FOTO ATLÉTICO PASO La U.D. Melilla informó este martes del fichaje de Fran Varela, jugador…

4 horas hace

Salim Abdelkader: “El equipo trabajó muy bien en el bloqueo y en la defensa para controlar el partido desde el principio”

El Club Voleibol Melilla comenzó 2025 con una victoria 3-0 sobre Unicaja Costa Almería, destacando…

18 horas hace

Ahmed Raha afronta con ilusión su nuevo mandato al frente de la FMEM

La Federación de Montaña y Escalada de Melilla, bajo la presidencia de Ahmed Raha, inicia…

18 horas hace

Sánchez felicita la Pascua Militar y reconoce el «compromiso» de las FFAA, que trabajan por los afectados por la dana

El presidente Pedro Sánchez felicitó a las Fuerzas Armadas en la Pascua Militar por su…

18 horas hace