La defensa de Arana: “Han construido un puente de cristal para unir la trama y el SEPE”

El abogado de Joaquín Arana, ex director provincial del SEPE durante la Administración Zapatero, pidió su libre absolución en el caso del Voto por Correo, tratando de poner de relieve las deficiencias en la investigación de la Guardia Civil y la actuación “dentro de la más estricta legalidad” de Arana durante su etapa en el cargo. El letrado de Joaquín Arana (PSOE), quien fuera responsable del SEPE durante las Elecciones Generales de 2008, fue el primero de los abogados de la defensa en exponer su alegato final, en el que cargó contra la investigación llevada a cabo por la Guardia Civil, que “construyó un puente de cristal” para unir el primer bloque (la trama de compra de votos) con el segundo (la asignación de Planes de Empleo), sin siquiera profundizar en la investigación más allá de los principales responsables de los Planes de Empleo (el propio Arana -quien “no firmaba contratos”-, Ana Mansilla y Gregorio Escobar). El letrado insistió en que los atestados de la Guardia Civil eran “condenatorios” y se basaban en una pobre investigación, “la palabra de la Guardia Civil no es Palabra de Dios”, sentenció.
Así mismo, el letrado destacó que los supuestos grupos de exclusión “arbitrarios” acordados por el SEPE no eran tales, que el Plan de Empleo extraordinario de 2008 se convocó también en Ceuta y que Arana siempre actuó “dentro de la más estricta legalidad”.
En cuanto al supuesto delito de prevaricación, el letrado sostuvo que Arana estaba siendo acusado únicamente por sus propuestas en torno a la determinación de los grupos de exclusión, y en cuanto al delito de asociación ilícita, el abogado afirmó que ni siquiera debería haberse incluido en la causa, e ironizó acerca del mismo, afirmando que se trata del “delito de moda” y que “ni siquiera en el procès catalán se les ha imputado asociación ilícita”.
Por todo ello, el letrado pidió la libre absolución para Joaquín Arana.

Acceda a la versión completa del contenido