Categorías: Economía

La Ciudad adjudica en nueve meses casi 17 millones en 2.227 contratos menores, la mitad a dedo

En concreto, han sido 1.043 los contratos menores de este año en los que el Gobierno local solo ha invitado a una empresa, con un presupuesto total de 4.680.749,83 euros, que fueron adjudicados por 4.502.038,79 euros

El Gobierno de Melilla ha adjudicado en los nueve primeros meses de este año un total de 2.227 contratos menores por 16.897.416,61 euros, un millón menos de lo presupuestado. Según los datos recabados por MELILLA HOY en la Plataforma de Contratación, casi la mitad de estos contratos, 1.043, fueron a dedo, ya que solo fue invitada una empresa a hacerse con la licitación a pesar de que las administraciones deben pedir al menos tres ofertas antes de una adjudicación.

De acuerdo con los datos oficiales publicados, el tercer trimestre, que abarca los meses de julio a septiembre, es el que se lleva la palma en lo que a contratos menores se refiere. El 40,72% del total de contratos menores de este año se han adjudicado en el tercer trimestre.
La cifra de contratos menores y la cuantía económica dedicada a ellos ha ido in crescendo conforme ha ido avanzando el año.
Así, en el primer trimestre fueron 596 los contratos menores que adjudicó la Ciudad Autónoma, con un presupuesto total de 4928207,13 euros, que finalmente se quedó en 4.646.149,12 euros a la hora de licitarlos.
En el segundo, la cifra fue mayor, con 762 contratos menores valorados en 5.679.811,46 euros, y que fueron adjudicados por 5.369.417,16 euros.
El tercer trimestre ha marcado el récord tanto en número de contratos menores (869) como en cuantía (7.270.759,02 euros ofertados, de ellos 6.881.850,33 euros adjudicados).

Una sola empresa
De los 2.227 contratos menores en 2022, en 1.043 solo fue invitada una empresa y en 1.361 solo participó un licitador.
Al igual que antes, la cifra también ha ido en aumento, ya que en el primer trimestre fueron 295 los contratos con una sola empresa invitada, con un presupuesto total de 1.429.023,94 euros y 1.352.444,96 adjudicados.
En el segundo la cifra subió a 360 y el presupuesto ascendió a 1.531.699,61 euros, quedándose en 1.474.013,38 euros tras la adjudicación.
En el tercer trimestre, el número de contratos menores a los que la Ciudad Autónoma solo invitó a una empresa se elevó a 388, cuyo presupuesto fue de 1.720.026,28 euros, aunque fueron adjudicados por 1.675.580,45. Solo 233 de los 869 contratos menores que hubo entre julio y septiembre tenían más de un licitador y un total de 189 se ofertaron a 3 licitadores (2.826.567,79 euros).
En definitiva, en los nueve primeros meses del año, la Ciudad Autónoma ha presupuestado 4.680.749,83 euros en contratos a dedo por haber invitado a una sola empresa, que fueron adjudicados por 4.502.038,79 euros.
Hay que recordar que los contratos menores, que tienen un procedimiento de adjudicación mucho más rápido y sencillo que el procedimiento habitual, son aquellos cuyo valor está por debajo de 40.000 euros si son de obras, y de 15.000 euros si son de servicios o suministros.

Unidas Podemos critica el “récord” de contratos menores y que el 90% se haga sin publicidad

Unidas Podemos en Melilla ha criticado que desde 2019 a la actualidad, lejos de disminuir, han aumentado los contratos menores adjudicados por la Ciudad Autónoma. “En el año 2019, año de transición, se firmaron 2.252 contratos. En 2020, hubo una reducción hasta los 1.847, pero en 2021 volvió a subir hasta los 2.025. Este 2022, llegarán fácilmente a los 2.800. Las cifras cantan”, dijo Gema Aguilar, secretaria general de la formación.
Al margen del “excesivo número total”, Unidas Podemos insiste en que casi 9 de cada 10 contratos se hacen sin publicidad, según los datos del último trimestre publicado correspondiente a julio, agosto y septiembre.

Acceda a la versión completa del contenido

La Ciudad adjudica en nueve meses casi 17 millones en 2.227 contratos menores, la mitad a dedo

Redacción

Ver comentarios

Entradas recientes

«Enshittification» y «Weaponification» en Melilla: Reflexión sobre los ataques a Guelaya-Ecologistas en Acción Ricardo Dominguez Llosa El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya publicó un artículo titulado en Tribuna de opinion, en el que vertió duras críticas hacia la asociación Guelaya-Ecologistas en Acción, una ONG que lleva años trabajando de manera activa y comprometida en la defensa del medio ambiente en Melilla. Este tipo de ataques no solo desvirtúan el trabajo de una organización que ha demostrado con hechos su compromiso con la sostenibilidad y la justicia climática, sino que también representan un fenómeno más amplio y preocupante que podríamos calificar como «enshittification» y «weaponification» del discurso público. ¿Qué significa «Enshittification» y «Weaponification»? El término «enshittification» se utiliza para describir el proceso mediante el cual algo que inicialmente tiene un propósito positivo o constructivo se degrada hasta convertirse en un espacio o herramienta tóxica. Por otro lado, «weaponification» hace referencia a la instrumentalización de ciertos discursos o ideas para atacar, desacreditar o deslegitimar a individuos o colectivos. En este caso, ambos conceptos parecen aplicarse al contexto de las opiniones vertidas por Montoya, que no solo atacan sin fundamento a Guelaya, sino que también reflejan una tendencia preocupante hacia la polarización y la desinformación en temas tan cruciales como el cambio climático y la protección medioambiental. Guelaya-Ecologistas en Acción: Una labor encomiable Guelaya-Ecologistas en Acción lleva años trabajando en Melilla para promover la sostenibilidad, proteger la biodiversidad local y concienciar a la ciudadanía sobre la importancia de actuar frente a la crisis climática. Su labor incluye actividades de reforestación, limpieza de entornos naturales, campañas de sensibilización y propuestas de políticas públicas orientadas a la sostenibilidad. Estas acciones no solo benefician al medio ambiente, sino que también contribuyen al bienestar de la comunidad melillense. La ONG forma parte de una red nacional de Ecologistas en Acción, que se rige por principios de transparencia, participación y rigor científico. Sus informes anuales y actividades están respaldados por datos y análisis que buscan incidir en la toma de decisiones políticas y sociales. El ataque de Montoya: Una crítica sin fundamento En su artículo, Montoya recurre a un lenguaje incendiario y descalificativo, calificando a los miembros de Guelaya como «provincianos», «terraplanistas» y «negacionistas del cambio climático». Estas acusaciones no solo son infundadas, sino que también resultan irónicas, dado que Guelaya ha sido una de las voces más activas en Melilla en la lucha contra el cambio climático. Este tipo de críticas parecen más bien una estrategia para desviar la atención de los problemas reales que enfrenta la ciudad, como la falta de políticas públicas efectivas para abordar la crisis climática o la degradación de los espacios naturales. Al atacar a quienes trabajan por el bien común, Montoya no solo desacredita su propia posición, sino que también contribuye a perpetuar un clima de desinformación y hostilidad que dificulta el progreso colectivo. No matar al mensajero, pero sí escuchar el mensaje El título del artículo de Montoya, resulta paradójico, ya que su texto parece precisamente un intento de desacreditar al «mensajero» que trae un mensaje incómodo pero necesario: la urgencia de actuar frente a la crisis climática y la necesidad de proteger nuestro entorno natural. En lugar de atacar a quienes trabajan por el bien común, sería más constructivo abrir un diálogo basado en el respeto y la evidencia científica. La crisis climática es un problema global que requiere la colaboración de todos los sectores de la sociedad, y descalificar a quienes están en la primera línea de esta lucha solo nos aleja de posibles soluciones. Reflexión final El caso de las críticas de Montoya a Guelaya-Ecologistas en Acción es un ejemplo de cómo el discurso público puede ser utilizado de manera tóxica para atacar a quienes trabajan por el bien común. Sin embargo, también es una oportunidad para reflexionar sobre la importancia de defender a las organizaciones y personas que, con esfuerzo y dedicación, luchan por un futuro sostenible. Es fundamental que, como sociedad, aprendamos a distinguir entre las críticas constructivas y los ataques infundados, y que apoyemos a quienes, como Guelaya, dedican su tiempo y energía a proteger el planeta y garantizar un futuro mejor para todos. En un mundo donde el cambio climático es una realidad innegable, no podemos permitirnos el lujo de desviar la atención de los problemas reales con discursos vacíos y descalificaciones sin fundamento.

Por Ricardo Dominguez Llosa   El pasado 19 de diciembre de 2024, Juan Carlos Montoya…

4 horas hace

Consulte la portada de MELILLA HOY del miércoles 8 de enero de 2025

Ya puede realizar su compra en la “Versión Digital”, en formato PDF, a través de…

4 horas hace

La U.D. Melilla ficha a Fran Varela

FOTO ATLÉTICO PASO La U.D. Melilla informó este martes del fichaje de Fran Varela, jugador…

6 horas hace

Salim Abdelkader: “El equipo trabajó muy bien en el bloqueo y en la defensa para controlar el partido desde el principio”

El Club Voleibol Melilla comenzó 2025 con una victoria 3-0 sobre Unicaja Costa Almería, destacando…

19 horas hace

Ahmed Raha afronta con ilusión su nuevo mandato al frente de la FMEM

La Federación de Montaña y Escalada de Melilla, bajo la presidencia de Ahmed Raha, inicia…

20 horas hace

Sánchez felicita la Pascua Militar y reconoce el «compromiso» de las FFAA, que trabajan por los afectados por la dana

El presidente Pedro Sánchez felicitó a las Fuerzas Armadas en la Pascua Militar por su…

20 horas hace