Intercultura pide un “delegado inteligente” para la frontera

Según el último comunicado emitido conjuntamente por Intercultura y los Verdes, sucesos trágicos como la muerte de un porteador el pasado lunes son la prueba del “fracaso” del PP a la hora de gestionar la frontera. Mientras que los Verdes sostienen que la responsabilidad del incidente recae sobre la CAM por trasladar a los porteadores a un paso que no cuenta con infraestructura suficiente, Intercultura critica que el delegado del Gobierno se haya entregado a una “huída hacia adelante” con la esperanza de que la “frontera inteligente” solucione per se todos los problemas actuales. Según declararon Intercultura y los Verdes en su último comunicado conjunto a raíz del fallecimiento de un porteador en Barrio Chino el pasado lunes, estos sucesos “lamentables y trágicos” que ocurrieron en la frontera “demuestran el fracaso de la política del PP” para gestionar el que consideran como “uno de los problemas que más se ha agudizado en los últimos tiempos” en nuestra ciudad. Desde Los Verdes lamentan que el presidente de la CAM “intente despejar responsabilidades para esconder la suya”, al señalar a Marruecos como responsable de las muertes y de las avalanchas, ya que recuerdan que la decisión de enviar todo el tráfico comercial de porteadores a Barrio Chino, un puesto carente de la infraestructura necesaria (que tiene un torno “que se convierte en un corredor de la muerte”), fue de la CAM, no del país vecino.
Toni Roderic, presidente de de Los Verdes recordó además que esta decisión “se ha tomado para beneficiar el comercio de un centro comercial privado”, y califica de “esperpéntica” y “arbitraria” la decisión de organizar el transporte con la COA “exigiendo un ticket”, lo cual ha desembocado “en la picaresca de la reventa”.
Por su parte, Yonaida Selam, presidenta de Intercultura, señaló que “la política de parches del PP de Imbroda y del delegado del Gobierno, inventándose cada día una nue-va ridiculez” que “no cuenta con los profesionales que conocen las posibles soluciones”, está no sólo arruinando el comercio tradicional, sino también “poniendo en grave peligro” a muchas personas “que no tienen otro medio para luchar contra la miseria” que el comercio atípico.
Selam atacó también al delegado del Gobierno, a quien consideró incapaz de gestionar la frontera, y criticó que preparara la visita de los responsables ministeriales “en días de poca o nula conflictividad”.
Para ambas asociaciones, el delegado del Gobierno se encuentra en plena “huída hacia adelante”, con el anhelo de que la llamada “frontera inteligente” solucione per se todos los problemas de la ciudad, a pesar de que los sindicatos policiales “ya se han pronunciado” en sentido contrario, lo que, según Yonaida Selam, “nos hace pensar que, en lugar de una frontera inteligente, lo que necesitamos es un delegado del Gobierno inteligente”.

Acceda a la versión completa del contenido