El Tribunal Supremo, según El País, en la deliberación sobre la ejecución de la sentencia del caso Filesa, relativa a la financiación irregular del PSOE, solicitaba el expediente relativo a la sentencia que en 1994 se dictara contra el ex alcalde socialista de Melilla, Gonzalo Hernández por un delito de infidelidad en la custodia de documento público por el que fue inhabilitado. El Supremo pretendía emplear el criterio que en el caso de Hernández, de acordar que la ejecución quedada aplazada "por razones de prudencia" a la espera de que se pronunciara el Constitucional sobre la tramitación de un recurso de amparo.
El Comarcal corroboraba el olvido de unas pinzas quirúrgicas en el abdomen de un paciente y reconocían que era algo tan excepcional.
El Tribunal Supremo, según El País, en la deliberación sobre la ejecución de la sentencia del caso Filesa, relativa a la financiación irregular del PSOE, solicitaba el expediente relativo a la sentencia que en 1994 se dictara contra el ex alcalde socialista de Melilla, Gonzalo Hernández por un delito de infidelidad en la custodia de documento público por el que fue inhabilitado. El Supremo pretendía emplear el criterio que en el caso de Hernández, de acordar que la ejecución quedada aplazada "por razones de prudencia" a la espera de que se pronunciara el Constitucional sobre la tramitación de un recurso de amparo.
El Comarcal corroboraba el olvido de unas pinzas quirúrgicas en el abdomen de un paciente y reconocían que era algo tan excepcional.
