El PP asegura que tanto Ceuta como Melilla están “defendidas” bajo el paraguas de la OTAN

El diputado nacional, Fernando Gutiérrez, afirma en este aspecto que hay una “carencia específica de redacción” en el tratado que hay que “subsanar»

El diputado del PP en el Congreso, Fernando Gutiérrez de Otazu, aclaró ayer en rueda de prensa que Ceuta y Melilla están “defendidas” por el artículo 5º del Tratado de la Organización del Atlántico Norte (OTAN), pero afirma que hay una “carencia de manifestación específica” en el documento en relación a ambas ciudades autónomas que hay que “subsanar”.

“Proponemos que esa anomalía de redacción que se debe a que España se incorporó 33 años después de que se firmara el Tratado del Atlántico Norte y se hacía referencia a las islas al norte del Trópico de Cáncer, lo cual incluía a (las Islas) Canarias pero no a Ceuta y Melilla, se subsanase esa deficiencia de redacción”, explicó Díaz de Otazu, quien insistió en que a día de hoy “no hay que temer” que Ceuta y Melilla no estén “acogidas a la invocación de defensa colectiva” de la OTAN.

“Lo que el PP pretende con esta solicitud al Gobierno de España de que ante la OTAN se manifieste esta necesidad de incluir específicamente a Ceuta y Melilla, más que garantizar la defensa de Ceuta y Melilla, es la de ratificar el compromiso mutuo de ser socios y aliados fiables de la alianza atlántica y, por parte de la alianza atlántica, corresponder de la misma manera con nosotros”, agregó el diputado popular, quien citó varios artículos del tratado para dejar constancia de la “defensa colectiva” de la OTAN con respecto a ambas ciudades autónomas.

“No ponemos en duda las capacidades de las Fuerzas Armadas”

En respuesta a las palabras de la secretaria general del PSOE en la Ciudad, Gloria Rojas, quien cuestionó las declaraciones del PP en lo concerniente a este asunto, Otazu dejó claro que el PP no “pone en duda las capacidades” de las Fuerzas Armadas para garantizar la seguridad de Ceuta y Melilla, sino que plantean como “medio de ratificación” del “compromiso mutuo” con la OTAN el hecho de que se cambie el término “islas” por “territorios al norte del Trópico de Cáncer” para que Ceuta y Melilla dejen de estar “excluidas” debido a esa “descripción territorial” en el tratado atlántico.

Insta a la Dirección Provincial de Educación a que “interactúe” con los padres del CEE Reina Sofía para atender las “necesidades” de sus hijos

El diputado nacional y portavoz de Defensa en el Congreso, Fernando Gutiérrez de Otazu, se refirió también a la delicada situación que denunciaron los padres y madres del Colegio de Educación Especial (CEE) Reina Sofía, en relación al servicio de transporte para sus niños discapacitados, el cual, según aseguran, carece de plazas suficientes para los niños que van en sillas de ruedas y tiene unos horarios “intempestivos”.

“Nosotros instamos a la Dirección Provincial de Educación a que interactúe con los padres de estos niños que necesitan este transporte adaptado porque hablan en principio de necesidades”, afirma Otazu, quien se muestra de acuerdo con la petición del presidente de la Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) de dicho centro, Joan Casares, de no utilizar este asunto como “munición política”. “No queremos utilizar este caso como munición política acusando de desgana ni de falta de actuación a nadie ni a la COA, que hizo un esfuerzo para adquirir el transporte específico para estas características hace dos años, ni a la Dirección Provincial de Educación”, aclaró Otazu, quien volvió a instar a que se produzca un “entendimiento” o “colaboración” y se atiendan las necesidades de dichos padres y busquen una “solución específica” para Melilla.

Acceda a la versión completa del contenido