CPM aboga por la apertura de un expediente informativo sobre los condenados del caso Abogados

Coalición por Melilla considera que la Ciudad Autónoma debería haber abierto de oficio un expediente informativo para conocer la situación en la que quedarían los ocho funcionarios municipales que han sido condenados dentro del caso Abogados a una serie de años de inhabilitación para ocupar cargos de responsabilidad. El diputado cepemista Hassan Mohatar indicó ayer que este expediente "no prejuzga nada" y si en el caso de que el recurso presentado por los afectados prospera, no tendría relevancia alguna, pero entretanto "tendríamos las espaldas cubiertas". Dejó de manifiesto el diputado Hassan Mohatar que su formación no está en contra de ningún funcionario o trabajador municipal por el hecho de hacer preguntas, como asegura les acusa el Gobierno que preside Imbroda cuando CPM se interesa por "alguna problemática" que afecta a personal de la administración local. "Se nos tiran al cuello y dicen que estamos en contra de los funcionarios y para nada", apostilló.

Expediente
Entiende el portavoz cepemista que la Ciudad Autónoma tenía que haber abierto de oficio un expediente informativo tras conocerse la sentencia condenatoria del llamado caso Abogados que establece para unos ocho altos cargos de la administración local, entre siete y diez años de inhabilitación para ejercer cargos como directores generales. La sentencia, que ha sido recurrida, no afecta a su condición de funcionarios de la Ciudad Autónoma. CPM entiende que este expediente informativo señalaría "en qué situación están estos funcionarios". La apertura del mismo "no supone que se prejuzgue nada" porque si el recurso prospera, se cerraría sin más problemas, pero si no, "ver si había que aplicar algún tipo de resolución".

Hassan Mohatar mostró su extrañeza por la reacción que afirma tuvieron tanto el consejero de Economía como la viceconsejera de Administraciones Públicas que le acusaron de atacar a los funcionarios municipales. "Dicen que tenemos que apoyar a los funcionarios, pero no decimos lo contrario, sino que hay que actuar como marca la ley y hay que abrir un expediente informativo, porque no implica nada. Es un procedimiento que se hace de oficio o a instancia de parte", señaló.

Por ese motivo anunció que van a pedir al secretario general de la Ciudad Autónoma un informe que aclare por qué no se ha abierto este expediente y cuál es la obligación de la administración al respecto.

Aseguró el cepemista que el Gobierno de la Ciudad Autónoma, en todo lo que afecta a resoluciones judiciales, "no actúa cuando debe", lo que se traduce después en cuestiones que afectan a las arcas públicas. "Este Gobierno ha demostrado esta inoperancia en cuestiones que después han costado dinero, como pagar a opositores a Policía Local que después tuvo que asumir", dijo. Entiende que son cuestiones que se podían haber abordado en estos expedientes informativos que "no prejuzgan" la culpabilidad o inocencia de nadie, y que tampoco "suponen sanciones de ningún tipo". La idea es "tener las espaldas cubiertas" a la espera de la resolución definitiva.

La situación de la ex consejera Garbín
A la pregunta sobre si la ex consejera de Bienestar Social, Mª Antonia Garbín, también condenada en primera instancia, si debería abandonar su acta como diputada en la Asamblea melillense, recordó el diputado cepemista que el grupo socialista ha pedido un informe a la Mesa de la Asamblea, que es la que tiene competencias en esta materia, para que dictamine. "Estamos esperando que se nos informe sobre ese escrito", dijo.

No analizó Mohatar si era o no ético que Garbín renunciara a su acta de diputada. "Ético o no ético, eso va en cada persona, pero no es lógico que una persona condenada se mantenga como diputada. Hay un recurso y ella cree en su inocencia. Es el PP, el que la ha puesto ahí, el que debe tomar una decisión", indicó.

Acceda a la versión completa del contenido